如果仅仅是一个简单声音模拟的话，讯飞有声在早些时候便已经能够做到了，读一个文章，采集音色，然后选择用自身的声音播放文本的小说。
我也听过我的声音，其实听起来还是有些机械感的，只是语气以及一些音色已经有了自己的风格。
这种感觉很奇怪，一听就像自己，再仔细一听，明显不像是一个真正的人说话，而是带着自己声音的机器声读的东西。
因此，声音中有了自身的成分，并不意味着听感真的成为自己。
这中间的差别并不仅仅是某一个音色是否相似的问题，还有这个声音从电子设备中传出后，听者能否将其与现实中的人相对应。
自己有专业录音设备，平时有朗诵，配音爱好，对于自身的声音经由电子设备进行处理以及传播之后会呈现出什么样的状况较为熟悉。
因为熟悉，我自行判断，做出的声音应该是五分像的。
这种判断也只是说明我听上去像，并不代表别人也会如此判断。
我将声音告诉家人，他们却认为很奇怪，仍然觉得那是机器人的模样。
这其中有一个容易被忽视的原因，就是他们不太了解我的声音在电子设备上录下来，然后传播出去后的音色情况。
人听到现实中的声音，与通过设备的录音本身就不是一种听觉。
更何况，即便是我本人所录制的某些作品，家人也常常听不出是我。
这件事实上已经说明，声音复刻是否能够被人认出来，不能仅仅看录音者自己觉得是否像。
录音者过于熟悉自身的声音，容易将音色方面的相似，直接当作整体上相似。
听的人若不了解电子设备中的那一个声音，可能会觉得生硬，陌生，最后将其归为机器人，并不会自然认出这是一个人。
因此，这种技术目前至少有三条限制。
一方面拟真度不够，虽然保留了部分音色与语气，但是机械感并未消失。
二是听众要在乎你，也愿意用这样的方式留住你。
若对方无足够情感联系，声音中的相似之处，并不一定能被听到，也未必能珍惜。
三是听众还要有一定电子声音的鉴别能力，知道一个真实的声音在录制与播放后可能会成为另外一种传播的音色。
如果三件事中缺一件，声音就只能停留于技术展示。
它可以说明采集到你的声音，但不一定会让家人感觉你真回来。
归根结底，拟真度与听众一样重要，愿意留下你的人也一样很重要。
