看了这则新闻，我忽然间没有那么排斥要二胎。
并非是由于二胎本身的神奇作用所致，而是这一个故事将一个问题展现出来：倘若一个家庭仅仅剩下一个孩子的话，当遇到不可预知的变故的时候，其承受能力就会更为单薄。
失独，患病，自杀，我认为是一条递进关系。
最初是失独带给的悲伤与绝望，之后情绪与生活又拖累了身体，随后为了治病花费了全部的钱财，四处去借债。
从失独的时候，噩运就一个接着一个地降临在这个家庭里，如果还有那么一点希望和希望，或许就不会那么轻易地被拖垮。
社会自然会有所照顾，但这种照顾是有限的。
老病死落实到具体的家庭里，有很多时候依然需要血亲的照顾。
一个小孩子要承受的压力也是很大的，家里出现了困难，老是希望能够有个人来商量，有人来分担。
这并非是说多个孩子就可以解决所有的问题，也不是说每个人都应当去生二胎。而是当人们面对风险的时候，确实会情不自禁地想到自己身边是否存在着另外一个可以相互扶持的人。
国家可以照顾的只能一般，也只能用平均数计算。
穷人均匀了富人的钱财，富人均衡了穷人的疾病与贫穷。
这种平均看起来很和谐，很友好甚至让人感觉问题被覆盖。
但是真实的情况并非如此平坦，穷人有可能既贫又穷，还要忍受疾病的。
这里面层层叠加的痛苦并不是简单线性相加的。
失去了孩子，身体垮了的压力，治病欠下了债务，单独一项落下来都是一个家庭承受的，叠加在一起更难以借助外部力量来完全托起。
因此，与其把所有的希望都寄托于国家的扶持之上，还不如也看一看自己还可以做些什么。
如果多生一个孩子，尽量把孩子教好，也想清楚该承担什么责任。
我无法预知国家政策，也不能预知以后会发生什么，只有在自己还可以努力的情况下，先为自己的家庭做好一些准备。
这并非是在劝说别人一定得要生孩子，也不是将孩子当作应对风险工具，而是我看了这个故事之后，对自身的选择产生了改变。
谁也不晓得意外与明天哪一个先来。
可以做的，也许就是抱着最好的期望，也做着最坏的计划。
