看到几个直接坦白的回答，我不赞成，而且这事我认为不能仅仅用“应当诚实”这四个字去解决。
对于老人而言，孩子出现意外，并非一个听到就能马上消化掉的消息，而是一个将身体与情绪推向极致的事件。
真的无法坦白，并非是老人不具备知道事实的能力，也非是认为老人一直无法接受事实，而是由于老人自身想清楚，往往是缓慢的一个过程
在此过程中，老人首先怀疑，心中不舒服，然后向好处思索，随后再怀疑、再不舒适、再往好处考虑。
他或许一会儿认为孩子仅仅去了很遥远的一个地方，或许又认为事情并不简单，过一段时间再自己寻找理由，推开那最难以接受的那个可能性。
这样反复看似是自欺，实则是人在遭受重大的打击时，为自己留下的一个缓冲期。
等怀疑，不舒服，向好处想再次发生时，老人也许会渐渐看清事情的本质，也许终于想清楚了，却不再问。
这样的过程一般少于几个月，多于几年，时间虽长，但足以使老人心中慢慢接纳这一事实，不至于一个突如其来的时刻，被一个话语直接打穿。
许多人都站在观众的角度，认为早说，实说，一次说清楚是最体面的。
但真正的负责消息的并非旁观者，真正需要承担身体的反应以及情绪的冲击的也并非是那个能够开口说话的人
特别是老人身体不太好，忽然被告诉噩耗，真的受不了。
这并非是将老人当作什么也不知道的人，而是认可人的承担能力有界限，认同悲伤需要一种进入内心的过程
因此我建议是，先告诉老人孩子出去或当兵吧。
这话听上去不太坦白，甚至有可能是在骗老人的，但是它的目的并不是忽视老人，而是防止一个不能回复的消息在没有缓冲的状态下落下。
老人以后如果开始怀疑的话，就让自己在不断确认和不断否定中慢慢接近真相。
他何时开始不问了，何时可以静下心来接受，不必要别人为他定一个时间点。
有的事情，别人觉得说得越快就越干净，而老人需要很长时间才能将它放入自己生活中。
因此，这件事情不能光看说话人是否坦白，还需要看听到的人有无承担消息的余地。
