这一问题看上去是在问，为何年轻漂亮的女孩子，遇到男朋友遭遇大灾难后，往往很快就分手，转而寻求新感情，难道不能陪伴对方一生吗?
但是从问题的角度来看，可能就不那么容易了。
如果说是“男人女人”的较量，那么这个问题本身就不是一个要求双方付出代价的问题。
姐姐能够及时地止损，也能够将自身的颜值进行变现，然后去寻觅新的恋人，那么那多金的大叔为何就不能。
这里并不代表谁评判对错，而是说一个国内的现实。
既然两个人都在用各自的东西去做选择，为何到中年的大叔那里，突然就要求他一定要保持一个关系度过一生。
这样的要求本身就带有双标性。
有人说，年轻漂亮的女孩离开男朋友是由于她们不想陪在对方身边受苦。
但反过来看，题目真正想要看到的是什么?
是一位中年的大叔，在伴侣走了之后，独自做了一生鳏夫。
还是那句话，唯有女人才能重新来过，男人如果失去了原有的关系，就必须将余生固守在那里，不能再做出新的抉择。
这一标准听上去并不公正。
很多中国妈妈，在老公出现意外的时候，也会想方设法逃跑。
她们都做不了的事情，却要求年轻的叔叔做到，这不是单方面的要求给男人。
归根结底，很多人最难接受的，并非是女方走了，而是认为男人要承担更大的责任。
女人走了，可以解释为及时的止损，也可以理解为重新开始生活了。
男人也可以做一样的事情，但是容易要求忠诚，要求守住一生，好像只要再找回感情，就成了无情无义。
这个标准放在现实中是很奇怪的。
难道只有男人有供养的价值吗?
年轻时，男人要求给予资源，负责任，保护关联。
当关系出现大问题时，女方能够重新找到新的对象，男方还需要再次证明他值得爱。
男人自身的感受，选择以及后半生，又被放置在什么地方。
如果仅仅因为是男人，就认为他一定要留下来，那不是谈感情，而是分配男人的责任。
感情能说陪伴，也能说责任，但是不能只说一方的负责。
要求年轻的叔叔在一辈子前，先看一下提出这样的要求者，是否也同意接受相同的标准;
要是自己都不一定能做到，就不要轻易地把“一定要坚持一生”扣在别人身上。
归根结底，真正的刺眼不是谁走了，而是同样的事情发生在男女之间，常常被解释为两种完全不一样的道德准则。
