60，70年代，才是真正有财富差距的一代。
许多事情的界限，似乎也从他们那里开始显露出来。
连富三代也都是在此时开始出现。
这并非是一句轻而易举的感叹，而是一种看得见，摸得着的差距。
养老社保的声势日益扩大，养儿防老又回到了人们的视野里。
两件事放到一起看，有些讽刺。
既然众人都在缴纳社保，为何对养老却没有足够安全感。
社会保险越是被不断强调，养老防病反而越是出现。
于是问题就出现了，我们这些年轻人所交纳的钱财，都到了什么地方。
养老金到底是哪个群体提出来的，又是出于哪个目的。
如果这些问题并没有被说明白，年轻人内心的疑问也就不会消失了。
楼下有一位大爷，退休干部
他每月的养老金是有1w多的，比我的工资还要高一倍多。
单独拿来看，可能仅仅是一个人收入的差异。
但是放在不同的身份、不一样的待遇、不相同的生活压力上面比较，就会感觉完全不同。
一个人仍然在工作，但是他却发现他的工资远远不如一个退休干部养老金的数目。
这并非是简单地羡慕，也并不是一句谁让你没有本事就能够解释得了的。
人们真正想要问的是，同样生活于一个社会，为什么会有这么大的差距。
为什么交得更多，承担的更多的人最后只能接受到更低的确认感？
更令人难过的是，当一些人正在生活不下去的时候，而另外的人却可以享受到医保90%的待遇。
有人为生活精心计划，连一点小意外都不愿意承担。
有的人看了一次病，在医保方面就能够覆盖90%以上。
这样的对照显现在眼前，哪个人还能轻易地说生命是一样的。
身份本来就有贵贱的分别，那所谓的公平，又是对谁来说的。
年轻人并不是没有发现这些差别，只是在很多时候除了继续缴纳外，也没有其他选择。
于是他们一边交社保一边相信养孩防老。
这听上去很荒唐，但是正是现实所带来的反思。
我不想说问题是某一种人的错误，也不想老人与年轻人相对立。
楼下的大爷拿到了养老金，这并不意味着年轻人就应该沉默下去。
年轻人出现疑问，也并不意味着是在否认老人应有的生活方式。
真正卡住人的，是不一样身份的待遇差距，以及这样的差距带来的不均衡感。
当有的人活不下去，有人的医保是90%，再说一句生命是平等的吗，也是不过分的。
我是一名梦想家，祝世界和平
