如果将来我的女儿结婚的话，我会将对方的结构放到一个比较靠前的地方。
在我排序中，独生子与独生女是同一档次的，姐妹家排在最后，兄妹与兄弟家又是另外一个档次。
男女皆可，性别并不是我选择的关键。
真正令我不满的是，姐弟这一组。
姐姐家庭，我直接拒绝，不会因对方的自身条件良好而轻易放弃这一判断。
有人或许认为这太过于武断，但是我的想法并非针对某个具体人群，而是对于家庭的结构的判断。
二胎的家庭中，如果有一个儿子一个女儿，姐姐在后面，弟弟在前面，我不禁想到了男人和女人。
这并不意味着每个姐妹家庭都是这样的，但是我认为，特例就是特例，大概率就是这个道理。
这句话听起来像是给别人打标签一样，的确也有这个意味。
但是子女的择偶并不仅仅是看两人是否谈得来，还要看他们背后家庭的情况。
家庭中的排序，父母投入儿子与女儿的情感，姐弟间从小就形成的关系方式，都会被别人评价婚姻的成本。
我不愿意等到感情确定之后，再去验证一个家庭究竟是不是那么重男重女。
如果将来我有了儿子，我也不会选择姐姐家的女儿了。
原因更直白一些，就是我觉得这样的家庭没有什么帮助。
这里所说的助力，并不是指必须给钱，也并非要求亲戚帮忙解决小家庭的问题，而是我宁愿让儿子处于一个或许长期将弟弟置于中心地位。
如果姐姐自小就要求让弟弟，或者是遇到问题总是先顾及弟弟的话，那么她在结婚之后，原生的家庭关系就会成为一个新问题了。
有人反驳，你家并不是如此，为何要以自身经验来判断他人呢?
我认同这样的反驳，因为在现实中当然会有关系好的姐妹，也会有父母的一碗水平的家。
但是我并不是说你们家一定是这样的，我只是为了自己孩子。
婚姻并非抽奖，没有必要为证明自身足够的开明而主动接纳一个我曾经有疑惑的家庭结构。
有的人还说，兄妹，兄弟家也不一定比姐妹家好。
这话是对的，所以我排序中，兄妹与兄弟原本就在一档，并未被我当作理想的选项。
独生女是独生子，姐妹大于兄妹是兄弟，这是我的看法。
至于兄弟，不在考量范围之内。
这并不是一个适用于每个人的原则，也不是说所有的姐妹家庭都是问题的。
它仅仅是我对于风险的一种主观的排序，并且这种排序还带有对重男重女的担忧。
别人能不同意，我也不想和谁争辩到最终。
不要跟我说你家不一样，特例就是特例，大概率就是。
