匿名讲述这件事情，是由于故事中的主人公是我的婆婆的好朋友，事情是由我婆婆说的。
简单来说，她是杨阿姨，有两个孩子，小儿子在年轻的时候谈过一个女友。
两人打算结婚时，杨阿姨丈夫坚决反对，甚至是以死抵抗的程度，就是拒绝了孩子的婚姻。
至于为何他反对，具体的原因不清楚，这点不能用猜测弥补。
后来，女孩为了与男孩在一起，借助男孩的朋友，邀请男孩一同离开家乡。
问题出在这所谓共同的朋友上。
这人心生歹意，欲强奸女子，女孩奋力抵抗，终被杀。
她的尸体之后被扔进当地的一条较为著名的河流中，过了很长时间，被河道的清理员发现了。
儿子被刺激后患上抑郁症，小儿子遭遇到了这样的状况。
他坚持到罪犯下狱，然后跳河自尽。
杨阿婆的丈夫也因儿子的自杀内疚，长期郁郁寡欢，得了肝癌，后来也去世了。
一桩原本只属于家庭内的婚事，最终牵涉到三人丧生，这样的结果谁也承受不了。
因此问题就出现了，如果当初同意了孩子的结婚，后来的伤害有没有可能被避开。
我只是说，有可能，但不一定是。
由于我们不能证明，父母反对导致了后面所有的一切，也不能将那位朋友的坏事简单地归结为一桩婚事。
真正的伤害是凶手，选择做坏事的是坏人，不能因前面家庭的反对而将责任推给不了解的人。
但反过来说，杨阿姨的丈夫当年以极端的方法阻止了婚姻，也的确将两个青年逼入一个更为危险，更为封闭的境地。
他并非在正常地讨论两人是否适合，而是在以死逼的方法为孩子做出决定
这样的做法看上去是保护了家庭，实际上可能会使孩子不愿意交流，也不敢将自己的情况告诉爸妈。
但当他们选择离开家乡的时候，可以帮助的人却越来越少了，只能寄希望于一个共同的朋友。
这并不意味着年轻人走出家门就是合理的，也并不是说只要父母同意结婚，一切风险都不存在。
但是，强行阻止婚姻，不但不能自动保障安全，反而会使本来可以被别人看到的问题，变成别人完全不能介入的情况。
人性中有一个非常麻烦的部分，很多人都觉得自己是为别人负责后果，因此也有权利替别人做决定。
但是结果发生后，承担的并不仅仅是决定者。
杨阿婆一家的代价已经不再是一句悔恨可以说明的。
这事没办法倒过来验证，也没有一个人可以凭空得出一个肯定的结论。
可以留下来的判断就是一个，涉及到子女婚姻的时候，反对是有理由的，沟通是很困难的，但是不能轻易地将反对当作威胁，也不能逼迫孩子只能独自离开。
至于是否可以避免，只能说，当时若多些平等交流，或许结果会有所不同，但谁也无法确定。
