要是将生二胎当作皇位的继承问题，问题就不仅仅是是否要生。
这样的问题中，孩子往往被排列成一种顺序，男孩是答案，女孩是铺垫，二胎是为了给一种想象加上最后的一块拼接。
一胎是一个小女孩，二胎是男孩。
通过这样的问题可以想象，姐姐在小时候受了多大的委屈，家里应该总有人将弟弟当作重点，把姐姐懂事当作理所应当。
大清亡了多少年，您家的皇位在吗?
生育二胎本是家庭的选择，但是一旦将性别与继承捆绑起来，孩子便不再是孩子了，而是满足了家族的期望。
情况一是一个小男孩，二胎没说明是什么东西。
可是拉倒了，既然一个孩子都有了，还要生二胎?
按这个逻辑，皇位继承下来了，事情就结束了，剩下的两个孩子也没必要了。
你看，问题来来回回，真正在乎的是两个小孩能不能相互陪伴，而不是爸妈是否能够照顾到更多的孩子，而是家中是否有男孩接上所谓香火。
情形三是一个小男孩，二个还是男孩。
所以，你家可能会出现争皇位、相互残杀的情况。
当然这是夸张的说法，但讽刺的是那种将孩子置于继承人的位的思想。
两个孩子就一定会更加令人期待吗?两个女生就意味着遗憾吗?
情形四是一个小女孩，二个还是个女孩。
我是我家的妹妹，姐姐比我大十岁，我二十，我三十岁。
我们的家没有什么遗憾，因为家中没皇位可以继承了。
这话听起来很轻，实际上已经说透了核心。
无皇位，无需分配给孩子谁承担继承责任，也无需由于性别的不同而提前确定谁更为重要
我考了双一流的大学，我姐考了教师编。
这些问题并不能说明姐妹间的关系是如何的，只能说我们各有各的道路，也没有一个人因为是个女孩而自然地低下了头。
二叔有儿子，堂弟十八岁，工作赚五年钱。
他就是他，姐姐就是姐姐，我也就是我，孩子的一生不能用一句话传承下去。
更实际的是，将养老的希望寄托在一个孩子上，本身就是不公平的。
孩子能爱父母，也能尽心照顾父母。但这并不意味着父母能将生育当作一份事先签订的养老协议。
特别是当一家人将二胎的含义说成是给一个孩子找弟弟，或者是为家里找个继承人的时候，孩子从一出生就背负了不属于自己的责任。
因此，不要将生二胎视为皇位的继承问题。
如果真的将孩子当作孩子，就不要先为他选择效忠哪个方面，也不要将女儿视为将来要养老的。
这样的问题，呕，抱着你家的皇位休息吧，祝你的女儿未来不养老。
