我所理解的养父母，就是合法的收养孩子，将孩子抚养成长的父母。但是这件事情中的“父母”并非是这样的定义。
人贩子要严惩他们，不管他们和养父母是何种关系，也不管是什么求情的理由，都不能放过他们。
以前可能有人会认为，双方为孩子笑一笑就好了，但这里不只是说情感，还要说法治社会基本的规则，就是法律了。
不管出于何种目的，收养拐卖儿童已经违反了刑法。
刑法241条第1项规定，收买拐卖妇女儿童的，处三年以上有期徒刑，拘役或管制。
因此，不管是否出于抚养的目的，收买拐卖儿童这类行为都已进入刑法的评价范畴。
既然“父母”犯了刑法，那么接下来需要讨论的并不是是否有错误，而是如何定罪。
量刑的结果可能受到几个方面的影响，包括是否苛刻地对待孩子，对于买卖儿童的行为的威慑作用，对孩子的亲生父母长达多年的痛苦交代，以及事件所带来的社会效应。
据孙卓所言，养父母并没有虐待他，反而对他很好，还送他上学。
孙卓已是一名高中生，成绩处于中上游水平，并且他表示愿意一直待在“父母”身旁。
以上情况表明,“养父母“对孙卓并不苛刻，可作为量刑减轻刑罚一方面的原因，但不能抹去违法的事实。
父母能否原谅，也应该由他们自己来决定。
不管是孙卓，还是其他的任何一个人都无权要求他们的原谅，只有他们知道这些年来怎么过的。
他们最终选择原谅或不原谅，都应该得到尊重，因为拐卖儿童的人是最大的凶手，而父母是这件事情的最大受害人。
法律底线不可能因为每个人都为“父母”辩护而改变，收养孩子不管多么复杂，触犯刑法也不会消逝。
法律起码要保证基本处罚标准，社会影响这么大，法庭也要慎重考虑各方的意见，做出公正的判决。
真正的压力最终还是落在了孙卓的身上。
一方面是从小养育他长大的“父母”,另一面是苦苦找寻他十四年亲生父母，按理说他应该回到父母身边，在情感上他也不一定愿意离开父母。
他还要学习，养父母又在等判决，因此他不必急于马上处理两边关系，首先想清自己的需要是什么?
若孙卓年满十八岁，抚养权仍属亲生父母，若他同意并恢复与父母父母子女的亲属关系，亲属也有赡养权。
同时，孙卓才十八岁，做出成熟的决定很难。
他要缓和两人关系，就不能看不起亲生父母，否则矛盾会进一步加剧。
他需要明白,“养父母“在这件事情上是错误的，也应该尽可能地弥补他们对亲生父母的伤害，但这并不意味着必须不黑不白地与一方结束关系。
只要两人都愿意为孩子利益着想，事情不一定只能是决裂。
郭刚堂找了二十三年的孩子，最终还是同意了孩子回到了养父母的身边，很多苦苦找孩子的爸爸妈妈，真正想要确认的是孩子没被虐待，可以活下来。
父母的爱很深，但是这份爱不应该被用来为违法行为负责。
