很多人在谈及农村老人的养老时，首先想到的是看他有多少个儿女，好像儿女的数量一增加，晚年的生活就有了保证。
但是这件事情真正刺人之处就在于此，有儿女，甚至于有几个子女，也并不意味着老人就可以安心地养老。
失独并不是关键，儿女众多也并非关键所在，真正将她压垮的，是贫困。
人在晚年的时候，吃饭，住房，看病等等，这些事情都绕不过钱。
要是自己不存在收入，手中也没有钱，养老很难仅仅依靠一句儿女会管来解决问题。
儿女并非是一种抽象的数目，他们各有各的困难，愿意不愿意管，能不能管，出了事情会不会管等，才是老年人每日真正面临的难题。
因此，农村老年人有几个儿童，并不能够自动换来安稳。
孩子太多，可能就意味着照顾的人太多了，也可能是每个人都认为别人应该负责，结果老人反倒没有人管。
这并非是在为谁下结论。而是表明，养老并不是一个简单的计算题，不能够把儿女的数目直接当作晚年的保障。
有一个新闻的调查，似乎叫做《农村老人自杀》。
里面说，在农村有一些老年人走上了自杀的道路，原因大部分和儿女不养老、不治病和虐待有关系。
这些话语听起来很沉重，但它所指向的并非是“是否存在儿女”这一表面的问题而是老人是否能够得到实际的照顾。
不给老人养老，说明老人日常生活可能无着落。
不给医生治病，说明生病的时候没钱，也没人愿意去承担这个事情。
虐待更加直接，它使得老人即便身边有了儿女，也不一定能够得到应有的安心。
人最害怕的不一定是独自一人，而是明知有人，却无法依靠。
名义上子女都在，但是现实中却没有人愿意去管，这样的落差会将贫穷带给的无助加大。
老人并不是仅仅需要一句以后再说，他们所需要的是在生活中具体的承担。
当然不能因为以上这些，就将所有的儿女都归结为不孝之举，也不能将老人所遇到的一切都简单地归结给某个人。
但同样也不能因老人有子有女，而认为他们养老已解决。
没有足够经济能力的话，亲情也有可能被一天三餐，看病花费，照料压力不断地消耗。
归根结底，儿女的数量仅仅是表面的条件，而贫穷才是许多问题的基础。
老人缺少的并非是有儿有女，而是在生病的时候有人照顾，在生活困难的情况下有人帮助，在年纪大了之后不至于成为负担。
在看养老的时候，可不能仅仅只是看户口本里有多少个孩子，还得看老人手中有没有钱财，身边是不是真正愿意去承担责任的人。
要不然，儿女就算再多，也不过是看起来很热闹罢了，真正落在老人身上，依旧是贫穷与无助。
