很久以前，一个城市有一个初中女孩跳楼，家在龙江的阳光广场和月光广场，我记不清了。
那时有一个论坛名叫西祠胡同，论坛里有人发帖说这件事，说是老师逼她跳楼。
我之所以一直记得此事，是由于那位老师也穿着马甲在论坛上说话。
她指责这女孩早恋，说她不好好的上课，还说自己对学生负责，所以才教育她。
这几句放在一起，事情的矛盾就很明显了。
一个初中的女孩被指责早恋，老师觉得这是教育与负责，而我看到的是，一个成年人将自己的管理立场，压在一个未成年的女孩头上。
当时我20岁，在读大学。
那个时候的我，是真的不知道为什么有一点事情会逼迫一个女孩子跳楼。
早恋又如何，难道早恋就该死了。
我现在回过头来看，知道我当时的反应的确偏激。
我因为与这位老师对骂，被论坛封了好几次，后来我就直接留言说，杀人要命。
这话当然很重，我也知道我不是在讨论什么理性的问题。
可是那个老师在论坛上说话的方式，实在让我无法接受。
她给人的感觉是咄咄逼人的样子，好像女孩早恋了，出了什么事情也是应该的。
我当时就因为被这样的嘴脸气的不行，才把话说到这样的程度。
有人或许会说，老师或许只是想要管理学生，或许真的觉得自己是为了她。
但负责不仅要看出发点，还要看一个人如何说话，如何对待一个已承受压力的小孩。
如果教育仅仅是指责，仅仅是将早恋视为不可原谅的错误，那么它与逼迫之间，或许就只隔了一层自我辩解。
当然，我不知道全过程，也不敢将论坛上说的是完整的事实。
我只记得当时有人说老师逼迫她跳楼，而那位老师自己在论坛上不断批评女孩早恋，不好好的上课。
这两件事情叠加在一起，使我至今都无法将其简单理解为“老师也为她好”。
那个女孩来自于知识分子的家庭，父母很有涵养，她还是家中的独女。
这些信息无法解释她为何会走到这一步，也无法为任何人作出结论。
但是它使我更难受，因为在旁观的人眼里，她不是一个没人管、没人爱的孩子;
一个孩子有没有早恋，与她是否应该受到羞辱，被逼到绝境并不相关。
老师能教育学生，父母也能表达担心，但是谁也不能因为自己认为是负责而忽视孩子的压力。
我当时的话很冲动，甚至有失控的怒气。
可是那句“早恋怎么样”,我至今仍觉得不应该被轻易地跳过。
