我首先提出一个观点，我个人不赞同“母慈爸严”的教育方式，小孩到现在这个地步，很大的原因，也许就是这样的分工吧。
家庭的教育，说土一点，就是与人性做斗争，在中间寻找一个衡量标准。
人性爱舒服，厌劳累，喜温柔乡，不喜自我锻炼，喜吃糖，但不喜蛀牙;
如何管理孩子人性的幸福感，是家长教育中不可或缺的问题。
幸福的感觉如何呢?付出后得到了相应报酬。
这一概念是正确的，但是具体的函数是客观存在的，付出的多少叫付出，得到的才叫相应的回报，本来就不同。
家教中的一个常常被忽略的弊端是:“一切要给孩子最好”,导致孩子常常不用付出，或者仅仅付出一点点就可以得到报酬。
但是人生中往往是付出未必有回报，付出仅仅是少的又少的回报。付出并没有得到回报甚至还得到了恶报
一个早年长时间生活在一个“不需要付出或少付出就可以得到更多的回报”环境中，渐渐长大以后接触到朋友和周围人，然后进入了社会，经历了越来越大的付出得不到回报，就可能会厌倦学习厌世，躲在网上玩游戏，沉迷于声色和酒肉之中，最终走向极致。
这并非父母的意图，但是在一定程度上会使他产生巨大的挫折感。
那么它和“妈慈爸严”有没有关系?
“妈妈慈爸严”在现实操作中，往往是妈妈负责给予“乐”,爸爸负责让予“痛”。
如果母亲控制不住给予“快乐”的程度，今天给予一颗糖，明天再予予一个糖，孩子便不会感觉同样糖仍然是快乐的，所以下次再给予两颗，再下次给予三颗，甚至只需要哭泣一下，不用付出任何东西就能够得到更多的糖
长此以往，他感受到快乐与幸福能力不断下降，母亲的信誉也在这样的恶劣循环中逐渐丧失。
当他在学习、交往等方面经历了付出并没有获得回报的时候，却发觉打游戏只要付出一分钱就会立刻收获回报，游戏就成了他牢牢抓住的救命绳索。
这个时候父母如果想用威严夺回它，他甚至以自杀来胁迫父母，也就可以理解。
再来说严父，给糖，打板，看似分工清楚，实则容易使父亲变成孩子眼中只会用威严与强制的暴君,
他与父亲渐失亲密感，交谈减少，父亲言语或许更具威严，但人与人间，说什么并不是最为重要的，信任乃是。
一个会信任自己眼中的暴君的人?当然不是。
因此，慈母没有威信，说出来的话被忽略，严父是暴君，说的只是假的接受，表面同意，背后阴奉阳违。
这样的疏远不是一天两天形成的，想要愈合，也不能期望争一会儿就有效果。
可先听一听他的意见，不急于表达，听他说的越多，他就越有可能再相信你。
一开始改变「慈母嚴父」很难，就慢慢改变一下，使父母步调一样。
也可多做一些让他相信的事情，然后让他尽力去做，得到相应的报酬，比如换灯泡，搬家具等等。
这是家常便饭，但是教育中最关键的，往往不在于谁更严格、谁更慈悲，而在于孩子是信任父母的。
