大家都很苦，把这句话放到失独家庭的身上，并非是一句轻而易举的感叹。
失独的家庭一直都存在，特别是高龄的失独家庭。只是在过去的时候很少有人能够真正看到他们，同时也很少能够听见他们说些什么。
有时候会有故事出现，很快就会被更大声音盖住。
因此，问题不一定是他们自始至终都没有发声，而是，这些声音并没有走进主流的视线。
我们往往认为，自己所听到的、所看到的，便是这个世界正在发生着的所有。
其实不一定。
有时候你听到了什么，看到了，正是因为什么声音可以被允许出来，什么东西被安排到了你面前的。
这并非是说所有的事情都是有人故意遮住的，而是在一个时期内，主流更加愿意反复地讲些什么，那么其他的声音自然也就更难以被听到。
独生子女在政策的影响下，宣传自己的好处是主流的声音。
很多不太协调的杂音，很难被公开地讨论，也很难持续地留存下来。
所以，失独的家庭经历如同被压低音量一般，明明是一直存在着的，却很难成为我们一起看到的现实情况。
等到这样的报道渐渐出现，许多人才首次意识到原来，这种家庭并非是偶然的。
但我认为，关键不完全在于“失独”这两个字上。
失去了孩子自然是家庭无法避免的痛苦，但是报道如果仅从失独的角度来解释的话，就容易将问题看得很窄。
因为即便家中有孩子,夫妻到老年，也还是可能同时遭受疾病和财富上的打击的。
有孩子并不代表所有的困难都能够有了解的方式，更不意味着晚年就自然有了保证。
孩子要是没有钱，在很多时候，也只能够站在旁边观看。
这句话说起来有些冷，但现实就是如此。
亲情是可以让人乐意帮忙的，但是不一定能够凭空变成支付疾病与生活成本钱。
所以真正让人觉得沉重的，不一定只是存不存在孩子，而在于一个家庭遭受疾病与财产打击后，还剩余多少可以承受的余地。
即失独只是一个最容易被人看到的标志。
它使得报道有了一个明确的入口，也使得读者能够很快理解，一个家庭是如何陷入困境的。
但是标签如果太显眼，其他类似的困境却可能被阻挡在后。
拥有孩子的年轻家庭，也许无法应对疾病。也许会承受财产方面的打击。也或许会在需求帮助的时候发现身边的人是有心无力的。
这不是比较不同家庭痛苦，更不是淡化失独人的境遇。
只是说不能因失独最易被说出来，就觉得老年家庭困境只有失独者才能够。
看到一种处境不能顺手漏掉其他处境。
水里的寒暖，鸭子懂得。
它们了解下一次洋流是如何的温度以及方向的，也会尝试迎合自己所感受到的洋流。
媒体这样，旁观者也这样。
风向开始改变，相关的报道开始发生，我们才开始调整自己注意力，好像那些事情在这一刻才发生。
但对于身处其中的人而言，洋流早已经过，冷暖亦早已落于身上。
