喜爱孩子是对的，想要生孩子也是错的，失独了也是可以的。
这些希望本身，没有人可以轻易否认。
但是愿望是可以理解的，身体的风险不会因愿望真实而自动消逝。
67岁的时候生产，的确是一个巨大的危险。
这一判断并非是针对于老太太本人而言，也并不是说年纪大了的女性不应该要孩子，而是要医院首先考虑到孕妇身体是否能忍受。
怀孕期间高血压成为产妇死亡的主要因素，而老太太血压已达178。
仅仅看这一点，医院提出引产，并非冷漠，也非简单阻止她达成愿望。
国内并没有出现失独高龄的产妇生孩子的现象。
但是有过这样的个案，并不意味着每个人的体质都不一样，也不能用别人的成果来替眼前的这位老者承担责任。
在老人家这样的情况下，家属要理解医生的担忧。
医院对于这件事情的处理，至少是在为孕妇保护身体、避免风险的同时，在尽可能地避开可以预料的危险。
问题在于，这个年纪还是会有问题的。
要是真出了严重的后果，孕妇家属会放弃追究责任?
许多人在面临风险未达到自身的时候，会认为医生是否过于保守，认为只要是有一线的可能，就应当继续下去。
但是如果结果坏了，质问常常会变成，既知危险，为何当初没阻拦。
因此，医院面临的永远不仅仅是一个问题，而是想不想要生。
它还面临血压178,高龄，早孕，以及以后可能的身体危险。
医生既要回答家属的期望，又要对患者的可能造成的后果承担责任。
这并非是劝生，也并非劝不生，而是将一个残酷却必须面临的事实展现出来:愿望是个人的，风险是由身体来承担的。
据说前几天，北京妇幼向全市的产科人员通报，说这个患者是早孕，高龄，高血压，血压增高，很危险的。
由于病人留下来的联系电话不能接通，也没有确切的地址，通报称各单位要是接到这个病人，立即报告。
不久后，妇幼部门又一次对全市进行通报，之后找到地址以及联系方式，但是仍然无法联系到患者，地址也无法找到。
社区和妇幼都在追问，但是还是找不到。
看到此处，很多人仅仅关注“67岁能否再生”,更应该关注医院为何反复找寻。
这并非是将老人当作一个必须被管理着的对象，而是既已判断出存在极为危险的状况，就不可以看到患者失去联系。
医院提倡引产，以及后续找患者，其实都是在避免可能的致命危险。
懂得这一点，才算是真正懂得了这件事情。
