关注点很奇怪，一个母亲有没有儿子，居然会被用来衡量她是不是有资格替女儿申冤的。
无论是否是失独，孩子因为他人的错误而枉死，不应该据理力争不应当为孩子讨个说法。
孩子遇到了不应该遇到的事情，妈妈想要追责，这是保护孩子，也是母亲在面对伤害的时候很自然的一种反应。
这件事情和她是否有儿子，是不一样的。
有了儿子，还给女儿打了8年官司，江歌妈妈应该是一个反封建，重男轻女，巾帼英雄。
正是因为她拥有儿子，但是她却没有将女儿放置在一个可以牺牲、可以轻轻带走的位置之上，她用行动来证明，女儿与儿子一样都是值得去珍惜、去保护的。
一个母亲要是有儿子，被认为不应该替女儿讨回公道，那么这种判断本身就是将孩子划分成不同等级。
似乎只有没有其他的孩子，妈妈才能够为失去的儿子而坚持；似乎有了儿子女儿受到伤害可以打折。
这并非是在关心妈妈，而是在以一种陈旧的视角审视妈妈。
难道有那么多段婚姻自己女儿不值得呵护了吗？
他们结婚好几次，跟女儿被那畜牲害死有什么关联。
婚姻经验是母亲自身的经历，而女儿受到伤害则是另外一件事情，不能因前者，就抹掉后者的严严性。
一个人有过几次婚姻，并不意味着她失去了当妈妈的资格，同时也并不代表她爱女儿就不够纯洁，更不意义上女儿不值得她出来。
将这些事情强行联系在一起，实际上还是在对受害者的家属进行挑剔，好像只要能够从家属的身上找到一点不够完美，就可以减少一些真正发生过的伤害了。
但问题在于，女儿是否值得保护，不应该由母亲是否有儿子而决定，亦不应由妈妈结过几回婚来决定的。
孩子由于别人错误而枉死，妈妈要据理力辩，为孩子赎罪，这件事情本身就有足够的原因。
至于她到底是怎样的一个人，经历了什么样的婚姻，家中是否还有其他的孩子，都无法成为否定她坚持的借口。
说到底大家真正需要看到的，就是一个妈妈在为自己的女儿讨个公道，而并不是先去问她是否配得上。
如果连给女儿申冤也要先经过以上审查，那么被审查的不仅仅是一个妈妈，还是所有被称为“不够合格”的女儿们。
