这段话的真正激烈之处，不仅仅是准前妻准备离婚，更是她将孩子的死去、男人品行以及离婚原因，一点一点地串成了一个因果关系。
她的想法很清晰：孩子的死亡，是由于男人缺乏德行，甚至是老天想要让他没有后代。
这当然并不是在说一个可以证明的事情，而是她极度怨恨的情况下，指责男人。
在她的观念里，男人想要离婚，并非是因为两人之间有着普通的冲突，而是他只配孤独。
于是离婚在她的口中不再是关系的终结，而成为了对男人的品行的审视。
她还将自己放在准前妻的位置上,表示一定将男人离婚原因广告。
这句话很重，因为她对的不仅仅是男人本身，还将未来或许接近他的那个女人也拉进来。
她又问，哪个头脑正常的，生育年龄大的妇女嫁给这样的男人？
随后，她又补充了一句，既然图钱的就另说。
这句话从表面上看似是在留下一个例外之处，但是实际上却是在贬低着男人：倘若不是由于感情以及正常的婚姻方面的选择，那么就只能够是为了钱财。
整段话最刺人的并非“离婚”，而是她将男人描述为不值得正常女性的选择。
她并非是在劝说谁不要嫁，也并非在议论婚姻该如何处理，而是在公开地宣布这个男人并不配拥有自己的家庭。
至于死去的孩子她说自己感到可怜。
可这份可怜并没有被认为是单纯的想念，而是被继续追究男人。
她觉得，男人并没有将自己当作一个真实的人，但是却让孩子去承担后果。
这又一次因果的捆绑：男人缺德，老天让他没后；男人不当人，就让已经死去的孩子承受后果。
从情绪层面来看，这种话可以让人看到一个准备前妻的愤愤、怨恨以及不甘。
表达上，它将孩子去世变成攻击男人证据，将离婚变成证明男人行为的材料，将未来的婚姻变成对其他女人的警告。
但问题是，情绪能够解释她为何这样说，但并不能够自动证明，她所说的那种因果关系是成立的。
孩子死了、男人要离婚，男人是不是缺德，这些事情被她连接在一起，这是她判断，而不是天然的结果。
她想公开离婚的原因，实际上也是要让男人承受名声上的损失。
至于到底谁会不会娶他，是不是图钱，最后还是别人的，不会因一句辱骂而得到答案的。
这段话所表达的核心，并非是一个能够被真实地进行核对的道理。而是在一个人关系出现裂痕之后，想要通过孩子的离世以及道德方面的指控，为对方贴上一个“只配孤独”的名号。
这种表达很沉重也很伤害人。
孩子是值得尊重的，离婚的原因是可以被说出来的，但是将一个人的行为、婚姻以及孩子的死亡全部锁定成为一条因果关系，更多的表现的是恨，而并非是事实。
