支持生，特别是支持有高知识高收入的家庭生。
这并非是由于谁的身份高，也并不是说只有某种家庭才能拥有孩子。而是这类的家庭生育，的确有可能会同时牵扯到国家，市场，个人这三个方面。
一种家庭老人自己有退休金家庭条件不差独生子女国外。
如果这种家庭不再进行生育的话，老人手中的所有退休金，到最后很有可能都会变成那个在国内生活的很大号。
这话听起来有点直，甚至不是很好听，但是账可以这么算。
大号人留在国外老人在国内钱随大号走情感联系也隔一层国内能留下的自然少了。
而家中有了小的情况就不同了。
退休金一半以上的，都要流入到市场经济的循环中去。
孩子需要吃饭、需要生活，需要受到教育，也需要各种日常的消费。
钱不再仅仅停留在老年人手中，或者伴随大号去到国外，而会在国内市场中重新流动。
因此，这件事情不仅仅是为一个家庭增添了一个孩子，而且也不单单是为老人身边增添一个人而已。
从国家角度来看，资金可以更多地留在国内的循环。
从市场层面来看，消费获得了促进，本来沉淀在老年人手中的钱，又被重新带入了市场之中。
从个人角度来看，老人养老问题以及心理健康问题也得到解决。
这里所讲的解决，并非是指生了孩子之后，所有的问题都会自动消失不见，更不是将孩子当作养老的工具。
但是老人拥有了小小的陪伴之后，有了在日常生活当中真实的挂念之情，心理状况以及养老方面的安排，或许不再仅仅是围绕着一个远离国外的号码而转。
这才是支持这种家庭生孩子的主要原因。
它并非仅仅鼓励谁去完成任务。也并非是把生育当作一句轻而易举的口号。而是在这样的一个具体的结构当中，孩子，老人，家庭的收入以及市场的流动之间存在着一条非常清晰的因果关系。
高收入的家庭能够承担生育所带来的费用，同时也更容易将新增收入以及退休金纳入到正常生活消费当中。
老人能够得到陪伴、市场能够循环、家庭能够延续。
所以，这可以说是国家、市場、个人的三赢局面。
当然不能假装每个人都可以从中获得好处。
除去大号，由于大号不是国内的。
对于大号而言，本来可以独享退休金以及家庭资源的，现在得分出一部份给小号。
但是要是大号长时间在国外的话，那么这样的分配变动，至少是不会直接去伤害一个还留在国内，需要资源的人的。
因此我才会说这是一个比较接近没人受伤的地方。
说到底支持生育，并不意味着催促所有人都去生，也并不是不考虑家庭实际的情况。
只是一个家庭的经济条件是足够的，老人是需要陪伴的，而独生子女在国外又是生一个小孩的话，确实有可能会同时让一个人、一个市场和一个国家都得到益处。
