众人皆言养小孩为生意，这话听起来有些寒冷，但是如果仅仅算经济账的话，确实能够解释一些人的抉择。
这套逻辑中，中产一般是最不愿意去生小孩的，穷人与富人反而是不得不去生的。
这并非是说他们感情少，而是他们面临的账本不同。
在穷山恶水之中，穷人家的孩子常常被视作是提供劳动的资源，抽卡的资本，投入本身就不大，但是回报可能直接影响到家庭是否能够持续下去。
这样计算下来生小孩肯定是纯正收益的，至少经济层面上，风险以及成本并不高。
富人是另一种，他们要有足够多的孩子来保住自己的家业，也要有更大家族来保持自己在世的收益。
这个听起来不是很靠谱，但是富人的家族越是大，确实就越是容易保持住自己的地位和利益的。
一个人独自生活的凤凰，不是被大家族所收购，就是被家族碾死。这就是那一套逻辑的残酷结果。
因此，富人之所以多生并不仅仅是因为喜爱热闹，也有可能是由于家业是需要继承的，家族是要延续的，利益是要有人一起守住的。
穷人将小孩看作是劳动力，而富人则将孩子看成是家业的一个部分，他们的出发点是不同的，但都将生育放在了经济的计算之中。
真正夹中间的，中产。
中产不会投资小孩的话，小孩就很容易跌入阶层。
但是一旦认真地投资小孩子，又很轻易就会先让自己掉进阶层。
中产最难选择。
不进行投入，担忧孩子不能跟得上，家庭的积累也有可能会被下一代竞争所消耗。
投入之后，又要将教育，生活以及成长成本一项接着一项地扛在自己的身上，如果算得不够细致，那么就有可能会从原本还比较平稳的生活中退出。
当然这些只是一个经济账目。
要是把小孩当作一项投资的话，那么参考的便是畜牧业的逻辑：投资多少，能产出什么东西，风险谁承担,收益谁。
按照这套算法来看，穷人与富人的抉择似乎都可以解释，而中产很难找到稳赚不赔方案。
但人并不是仅仅依靠收益来生存的，这同样是经济账中最容易被遗漏的部位。
生小孩是养宠物，这就是另一种逻辑。
养小孩真的可以让人从中得到幸福，满意人类爱人和被爱的需要。
这样的满足不可以简单地换算成收益，也不能够用来抵消实际上的成本，但并不因此而虚假。
一个人想要生小孩，也许是在考虑家庭的长期利益，也有可能只是想要拥有爱人和被爱。
问题是中产既看不到经济的压力，又没有富人这样的家业能够托底，也不愿意将孩子只当劳动力看待。
因此他们会反反复复地权衡，不生，好像放弃了某种情感需要；生，又好像是主动地接下了一项长期的投资。
说到底生小孩可以经济选择也可以情感选择，
不过对于中产来说这两笔账一般都是同时放在桌面上的，哪一笔也不能假装没有。
