一个自私的老人，一个倒霉的小孩，这句话说起来难听，但是却把问题找明白了。
许多人将老人离不了子女解释为寂寞，似乎只要陪伴的多一点，那么所有的矛盾就会消失。
但这件事情中，真正发挥作用的不一定是寂寞，反而是利益的驱动。
这个孩子上大学的时候，他的妈妈77岁了。
他毕业的时候，他的妈妈81岁了。
要是再读一个研究生，他的妈妈84岁了。
当他29岁的时候，想要看看世界时，他妈已经88岁了，已经完全离不开人了。
等到他30岁准备结婚的时候，女朋友看了一眼，哦嚯嫁进你们家之后的人生真的很充实。
几组年龄放在一起问题就没有那么浪漫。
一个青年人的求学，工作，出行，婚姻，并非仅仅由他自己来决定。
他每走一步，就可能被另外一个人照护需求拉住。
这并非是说老人就不应该活得长久，也并非说孩子就应该尽到责任。
问题就在于寿命延长之后，养老的压力到底是谁来承担的，不能仅仅依靠一句她很寂寞就带过去的。
由于寂寞是一种情绪，而照顾却是不断的现实负荷。
陪伴是来自家人的，也可以用其他的方式来弥补。
但往返于医院与照顾，并非几句安慰便能解决的问题。
假如他妈妈活到了88岁，那他29岁以前的人生除了读书以外，还是往返于医院加以照顾。
假如他妈妈活到95，那么到了36岁，他的人生主要基调还是往返于医院加以照顾。
这并非是把老人看作麻烦，它是将一个人时间成本给说清楚了。
人们为了自己的利益，真的是什么事情都干不出来。
包装孩子的养老需要，当然是利益。
把孩子牺牲当作孝顺，把儿童没有选择当作家庭的责任，也是同样的利益。
说到底老人想要得到照顾孩子想要拥有属于他们自己的生活，两件事情并不是天然的冲突。
但是如果所有的照顾都被默认地放在一个孩子的身上，那他的大学，研究生，看看世界，结婚，都将被重新排列。
旁观者仅仅只看到了老人身边的人，不一定看到的是这个孩子因为这份陪伴而舍弃了什么？
至于很多劝人要体谅老年人的话，一般说得很轻，因为承受后果的并非他们。
因此，与其仅谈老人的寂寞，还不如说出养老的压力是谁来承担。
我建议当地胡适粉丝送给她家一幅对联吧。
上联:伟大的治国者平天下的才华难以忍受无人养老的状况。
下联：贵重的人类精华不屑于工业革命
横批：天行健。
