这实际上是一个很容易理解的道理，在一个案件当中，有凶手，一名年轻的女性死亡了，也有一个失去了女儿的妈妈，这件事情本身就已经足够令人难受了，
凶手死刑，结果在那里，那个重大的责任人到底要承担多少法律责任我不知道，也不敢胡说。
但是法律责任是可以交由法律来判断的，道歉和基本的尊敬，却是另外一回事。
一个妈妈失去女儿连一句至少的道歉都得不到，这样的缺失不是一句“事已经过去”就可以消除的。
我对那个母亲没有任何指责。
事情的发生时间，我应该是在高中至大学之间的，我自己也没有钱，如果当时有能力的话，我多少是会想办法去帮助一下的。
所以，之后她的母亲通过这件事情赚钱，我觉得没有什么可以理解的。
她遭遇了这样的苦难，她想要通过自身的方式获取一些经济方面的补偿，也许让生活能够继续下去。这个选择是可以讨论的，但是没有必要首先被骂成是错误。
对于别人是否买账，是否愿意予以支持，是每一个人自身的决定。
你不可以不承认，也不可能不购买，还可以选择没有关注，但是不能一方面说她不应该赚钱，另一面又要求她一直处于痛苦之中，好像一个失去了女儿的妈妈连重新活下去的资格都不具备。
真正警惕我的，反倒是那位爆料记者。
我个人认为他的动机是不简单的。
难道他的爆料不是出于流量，而是为了生存吗？
倘若一个人通过揭开他人的伤口来获得关注、放大他人痛苦来给自己带去流量，那么至少应该明白，这里头不仅仅是正义，也包含着自己的益处。
我并非是说所有的报道都不应该做，也并非说当事人仅仅赚钱就不需要讨论。
我只是认为，谈论一件事情和消费一人的痛苦终究不是一回事。
有些人表面上是在为受害者发出声音，实际上仅仅是将别人悲剧搬到了人群之中，让大家都围着看，使得热度越来越大。
这样的热闹看上去是很有情绪的，但是最后却不一定会留下什么是有用的。
个人快乐不应建立在别人的痛苦上。
一个人由于看热闹而感到兴奋，另一个则由于揭料而获取流量，而一个却由于这份流量而继续赚取钱财，最为难受的那一个家庭却反复地被拖回到原本的伤口之中，这样的循环本身是值得警惕的。
因此，我希望此事的热度快点过去。
那个母亲想要怎样生活，那是她自己选择的，别人能够决定是不是支持她，但没有必要继续伤害到她。
围观的人也可以停下来，不要再追逐这种没营养的热情了。
祝愿那个离去的孩子平安，也祝愿留下的人，能带着思念生活，而非永远被困于别人制造出来的喧闹中。
