在一个问题中，出现了7个获赞超过一千的回答。但是他们的方向是相同的，几乎都是在为江女士解围。
更值得思考的是，他们有意绕过了问题真实讨论的“用失独人来骗捐”。
不进行正面的回应，也没有去解释争议的本身，反而是顾左顾右地去说他，将矛头转移到提出质疑之人，或者直接把话题再次引向刘女士。
这样的转移并不鲜见，前几年很多类似的问题下也曾有过类似炒作。
即使回答中一个字都没有提到刘女士，到最后还是可以把她扯进去，用她来糊弄焦点，再随手煽动一下情绪。
这些回答容易让人产生误解的地方，就是它们看上去很像是真人在说。
例如其中的一篇，从表面上来看，情绪，立场以及表达都是很自然的，但是一句“与罪犯斗争至底”，却让人感觉不太对劲儿。
因为江女士如果真的将这些年用来炒的精力拿出一半来与陈某抗争,大家原本是可以看到她的抗争。
这并非是在为谁洗白，它是在说，口号并不能代表行动。激烈的语言也不能自但是然地成为事实。
另外一篇同样是真人写，通篇主要是在发泄情绪，激烈对立。
它甚至于像前几年一样，反复地搬出了走法律的程序这句话，仿佛只要说出这几个字，其他的问题都不需要回答。
但江女士原本是想引导网友对网暴法官,以及网友咨询捐款事宜的时候发生的一些事情，在这样的叙述中似乎根本就不存在了。
不是解释，而是直接挪走。
问题原本是在讨论的，回答却始终告诉你应当恨谁，这样的答案并非所问，正是最需要警惕的所在。
另外一些小号甚至伪装也懒得继续。
他们不谈论事实，也没有回答质疑，只是重复着类似的情绪与指向。
我相信眼前的这些仅仅只是泛滥数字生命里的一个冰山。
但仅仅这一个角落，就足以盖住真实声音，让人觉得所有人都支持同一个说法。
一个人如果先被情绪所推动，后面所看到的每一句话，都将自动翻译为有利于自己的立场。
质疑的人会被说成是冷血的，追问的捐款会被称作是恶意的，而真实的争议却被隐藏在对立和怒气之中。
这并不是在解答问题，而是在创造一个不能提问环境。
如果内心的善良，最终反而成为恶的滋养，那么需要追问的，绝对不只是刘女士，陈某，江女士了。
当然我也希望，这只是我想太多了。
但是，在没有回答核心问题前，任何一个只会转变矛头，煽动情绪，都不应该因为看上去像真人，而自动获取信任。
