你问问你父母那一辈，特别是问你妈妈，家里的子孙不旺，村里的分配资源是否故意恶心了你们家，是否遇到了无赖吃你的绝户。
这并非是一句生孩子是否划算就能够说清楚的问题，在众多人的经历当中，家庭是否能够持续下去，与家里到底拥有多少人，多少的劳动力，原本就是相互连接在一块的。
富家子弟生孩子，就是为了让家族兴旺起来，后代有人。
真正的穷人去生孩子，在很多的时候，是为了多出劳动力，同时也为了去改善晚年生活。
这两种观点听起来都挺直接的，甚至有些功利，但是它们所讲述的其实是一件事情：孩子不仅仅是家庭中的消耗，而且也可能是这个家庭持续运行的生产能力。
当然生孩子是一定要付出成本的，这一点是没人否认的。
养育，教育，生活，每一件事情都需要付出。一个家庭要是守不住财富，生下孩子也不一定就能够把日子过得好。
但问题在于，你所说的生孩子的“亏”，究竟是亏在哪儿，为什么就会亏？
所谓的亏只是觉得要多承担责任，至少这个判断还算清晰。
但是如果一方面承认孩子为人，另一面又把孩子看成是支出，而完全不去关注孩子作为一个人的生产能力，那么这笔账可能只算一半。
你是一个人，你生下来的也是个人。
如果一个人一生复制一个以上的自己生产力的话，你把这叫做亏吗？
生孩子可以让你的生产力与财富从N加N，变成n×N，这是亏吗？
这当然并不是说生下孩子就一定会发财，也并非是说每一个家庭都一定要生孩子，更不是简单地把孩子当作工具。
本来的判断并没有那么简单，一个家庭要是仅仅关注眼前的花费，自然会感觉孩子增加负担；但是如果将目光聚焦在家庭的延续，劳动力以及晚年生活之上，所看到的不仅仅是支出，更是后代可以承接与创造出来的。
所以，认为生孩子吃了亏的人，不一定是真的算清楚了。
或许只是将成本计算得过于具体，将后代生产力计算的过于模糊。
至于能不能守住财富，又是另一个问题了。
孩子并非是一种保证书。家庭也并非仅仅依靠人数就可以兴旺起来。但是仅仅只看到付出，却看不到后代本身所具有的价值，很容易就将一个家庭完整的账目，计算成为一张简简单单的支出明单。
