先不谈论从经济方面来看，生育孩子到底是不是亏本的，你自己也是知道的，问题里面有一个很重要的限定词是：“经济上面看”。
这一个限定词是不可以被省略掉的。因为一旦被省掉，很多原本不太容易理解的选项，就会被强行拉进一个单独的账本里面，仿佛只要计算出投入以及回报的话，答案就会自动地出现。
但人并不是仅仅依靠经济账生活的，从日常的选择中可以看出。
从经济层面来说，吃一顿五百块的饭，和吃一碗10块钱的餐，显然是一桩亏本的生意，花费更多的钱财，得到的并不等于多了几十倍的饥饿感。
为什么你想吃美食呢？
因为你所在意的并非仅仅是“吃饱”的结果。至少在进行这个选择时，你没有将所有的价值都降低成为价格以及饭量。
这并非是说500块肯定比10块好，也并不是说每个人都应该去吃昂贵的饭菜，而是说当你具备能力并愿意这样选择的时候，经济方面的不划算并不能够单独地否定这一选择。
住处也一样。
从经济角度来看，居住别墅和居住桥洞，当然是一桩亏本的生意。既然仅仅是为了能够遮风避雨，桥洞看上去也能够达到最低限度。
可是为什么在钱足够的情况下，人们不会选择走桥洞，而是选择住别墅？
因为人们对生活的需求，原本就不只是停留在“可不可以活下去”那一层。
要是仅仅看最便宜，最省钱，最能保持基本生活的方案，很多选择可以说是不划算的，但是人们并没有仅仅保留最低的成本活法。
再往后讲，从经济方面看，到晚年，或许生了重病仍要继续活下去，也可能会计算成是一笔亏本的生意
那为何不老了就死？
本身就说明了，活着并非是一张只关注收入支出报表。
既然人晚年、重病时，也不会仅仅因为经济帐不好看，而将继续活下直接判断为没有意义的，那么对于生孩子的事情，也并不能仅仅用经济收益来进行裁决。
当然这并不意味着生孩子就是经济上的划算，也并不代表只要想要生，就能够不考虑实际的成本。
它只不过说明了，经济上得失，与一个人愿意选择什么样的生活，并非完全相反的两个方面。
你可以说一件事情在经济上不一定划算，但是你还是愿意承担。
如果你知道500元一顿饭要比10元一碗饭贵，知识住别墅要比住桥洞要花费更多的费用，知道在晚年或者生了重病之后继续活下去并不符合那一套冷冷清清的收益的计算，但是你还是可能做出你自己的决定。
所以真正需要去问的不是生孩子是否赚钱，而是你到底是不是把经济上的不划算偷偷地换成了这件事情就不值得。
两个判断从表面上看只差一点点，但实际上并不是同一个事情。
