我身边的确有几个后来离世的朋友，集中在一起说，听起来像一个不太真实的故事。
小学的一年级同学，因白血病逝世。
小学3年级的同桌，死于酒驾事故。
五年级同桌因灭火器爆炸事故死于肺部吸入。
到初中时，初二的同桌因酒驾摩托车发生车祸，初三的同桌亦因车祸死亡。
将这些事情放在一起，谁都会感到奇怪，甚至会不由自主地问一句，为什么偏偏是同桌。
但是这其中最容易被忽视的，正是“同桌”这两个字。
同桌不是一般的认识，是每天坐在一旁的人，是你抬头就可以看到，说话也不需要特意走过去，是一段生活中的具体体现。
因此，同桌出事了，记忆当然比一般同学要深。
不是由于同桌的身份和死亡有什么关系，也不是因为周围的人真的比他们更容易发生意外，而是由于距离太近，留下的痕迹太重。
人脑记住的事情本来就不是统计表。
同桌死了，会被记住。
远些的同学死了，也许听过就过了。
当熟人相继离世的时候，我们会将这些名字与事件串联起来，再回头看自身的经历，所以巧合就显得特别密集。
说白了，可能是因为熟悉，所以更易记住。
这并不是否认了那些离世的人，也并不是说当时震动不真实，而是要分开“我记得好多”和“身边发生的很多”。
后来我也遇到了另外一件事。
那工作是三班倒的，现场交接班，夜班等接班，其他同事也来了，可是接我岗位的人迟迟没出现。
我抓住一位早班的哥们问，接班的那个哥们为什么还没有来。
对方说，那个人前晚心肌梗塞，人在殡仪馆，让他等一会儿，然后安排一个新的人过来。
这件事情听起来更加突然，因为发生在工作结束的时候。
前一秒大家都在等人接班，后一秒才明白，那个人永远不会来。
但这并不能说明，与我交接班的更易出事。
只是由于我正好在这个岗位上等着他，正好参加了那次交接，正好听到了消息，所以这件事情被我记住。
人有时很容易被自身的记忆欺骗。
熟悉的人们一个接着一个离开，记忆将他们放在一个抽屉中，让人感觉命运是否特别对自己。
其实很多时候都是我们看到了，记住了，反复想起来的。
很多没有进入到自己生活的半径的人与事，即使同样发生，也不一定留下同样的份量。
因此，感觉奇怪可以，内心发沉也可以，但不要急于从几次熟悉的经历中总结规律。
他们首先是真实的离别，其次是被记忆串联起来的巧合。
