当然是可以的，那为什么不能。
这件事情真正值得去讨论的，并非是女方是否能够生育，而在于两个人到底把婚姻看成是什么，以至于当其中一个想要退出的时候，过去共生活中的付出该如何计算。
根据封建时代传统思想，女性应当服从男性，没有后代，娶妾休妻，另娶皆可被包装为正当的选择。
但是这样的选择并不代表没有代价。因为你也需要事先支付高额的彩礼。
也就是说，传统的观念一方面将生育的责任压在女性身上另一方又承认了婚姻关系并不是白白付出的，想要娶人，就需要先付出一定的成本。
根据资本主义家庭关系来看，婚姻又称为一场交易。交易内容有共同抚养后代，家庭生活以及性关系等。
当下你想要退出这笔交易，并非是一句不恰当的话就能将过去全部消除，支付足够的违约金就可以了。
这样的说法听上去很冷，但是它至少认可了一件事情，婚姻中有投入，也有清算投入。
当然婚姻并不是普通的合同，人和人之间也并不可能仅凭一张账单就算清楚所有的感情。
但是一开始将婚姻说成是共同生活的，后来又仅仅用对方是否能够生育来判定她是否可以继续，这种逻辑本身已经发生了变化。
按社会主义之前尚未解体之家庭关系来看，人是可以自由结合起来的，不会因为个人的条件而形成从属关系的。
不管哪一方能不能生育，并不代表情感破裂，也并不意味着谁天生就拥有抛弃对方的正当性，
能否生育，与一段感情还存不存在，并非同一件事情。
感情如果真的没有了，那么双方当然是可以分开的，女方不可以生育也是离婚的实际原因。
可是离婚解决不了关系的继续，不代表过去共同的生活里的付出就这样消失。
双方仍应根据各自付出，按照公序良俗调整，共同财产获补偿。
这里的关键之处并非是说谁是受害者，而是要求谁在为了婚姻而无限忍耐的时候，不要把自由的选择理解为可以没有成本地退出。
你如此纠结，并不是因为你是吃软饭的，赚够了别人青春时代扶持，到最后又不愿认账给钱的，还怕别人嘲笑你吧。
如果总是你付出的多而获得得少，那么离开对方有什么不好的。
如果事实是相反的，对方在一起生活中投入更多的时间，精力以及支持，而你却仅仅以生育能力作为退场的理由，那么就不能一方面享受到扶持，另一面假装自己根本就没有欠过债。
归根结底，离婚是一种终止关系的行为，但是不能随意把共同的生活成本也一起赖掉。
