从经济层面来说，不生育孩子当然是可以谈论成本的，但是如果每一件事情都只是问一句“是否亏本”，那么这个标准会很快就会将生活本身推进到死胡同之中。
养宠物是不亏本的吗？谈恋爱是不亏本的吗？为游戏充值是不是亏本？出去吃个大餐不是亏了吗？花钱旅行不亏本吗?
这些事放在一张只能算算收入与支出的表上，似乎都不算算，但人还是会做。
要是非要把每一件事情都换算为经济账，那么最后大概就只能得出这么一个荒唐的结论：活在世上就是亏本的，挂掉最为省钱。
因此，不想要生孩子是很正常的，但是“从经济方面看”这一句话，实际上是没有必要抬得那么高的。
听起来似乎是在为自己找寻一个更为理性的借口，但是实际上可能只是将一个原本不需要证实的选择，强行套入经济分析之中。
人在做事情的时候，并不是一定要先找出一个完整的理由，才能够做出决定。
强行为自己的决定找理由，并不会因此变得更加理性，有的时候反而只会变得肤浅一些。
因为一旦理由被说成是唯一的依据，就很容易把人生活理解的太过简单，似乎只要账算得清楚，答案就会自动产生。
真正的理性人，并不是在所有事情上都去追求理性的。
理性告诉他理性并非人生的终结，它的意义在于需要判断时提供帮助而非接管所有的选择。
说得简单点，理性就应该服务感性，而非反过来赶出感性。
人们会计算，同时也会喜爱，也会权衡，更会冲动，他们会根据实际情况做出决定，并且还会保留着一些无法用数字来解释的渴望。
如果完全追求理性的话，把所有的事情都变成了成本，收益，回报，最终走到的就是虚无主義。
既然所有的一切都需要证明是值得的，那些不能量化的感受、情感以及本能，都会被一一地判定为是没有意义的。
可是这条路有什么可以探索的呢？要是最后只剩一张冰冷的账单，那么生活还有多少的空间？
繁殖是一种生物本能的行为，繁殖后代则是生物的天性，这种行为是没有理由的，也是不必要的。
这并非是说每个人必须要生育孩子，也并不是在劝说谁去改变自己所做出的决定。
相反的，不想生是可以不生的，想要生也不用先拿经济的账本来代替自己的那种本能。
问题是，试图先给本能找个理由，然后根据这一套理由去否定本能，往往是思维迷障的开始。
一个人是可以清醒的选择不生的，但是没有必要把不想生包装成一个放之四海都准的经济规律。
不想要孩子，本身就是一种选择，无需经济方面的理由来为它撑场子。
理性能够帮助人们看清楚现实，但是却不应该替本能去做出决定。
