养孩子成本高，不是一句辛苦一点就能带过去的问题。
根据已有的估计，全国的平均养育费用为53.8万元，而发达城市则可达100万元。
而这还仅仅是0 ~ 17岁的阶段，18岁之后，孩子要是还有读书，留学，结婚等等需求，那么花费自然会继续增多。
这样计算，全国的平均100万人，发达的城市200万人可能都不算太离谱。
对于一般家庭来说这种负担实在是太大了。
但问题是，养孩子过去并不仅仅是一种支出，它也曾经带来过一些实际的收益。
城市化以及社保制度尚未完善之前，如果多一个儿童，就可能会多分配一块地，其中包括田地与宅基地
孩子越多，在村里碰到吵架，打架等等，也多了一些赢面。
再后来，孩子还担负着养老保险的作用,子女多了，晚年依靠也会更多。
所以，当时的人生抉择，并不能简单地用今天所花费的成本来进行解释。
养孩子是很辛苦的，但它并不是只有投入而没有回报的。
后来，随着城市化的推进，社会保险制度也逐渐完善，原本的收益链断了。
多生孩子，不代表多分一块土地。
孩子太多，也不能依靠人多吵架打架更不能将人数直接转换成现实优势。
养老，是否有孩子，不再直接对养老金产生影响。
过去可以抵消养育费用的东西，都被拿走。
于是养孩子从一件有可能带来利益的事情，转变成为一项持续了多年的高支出。
成本变得越来越清晰，收益却变得不确定起来，甚至于可以说，本来的赚钱道路被堵住了
这样谁也不会轻易认为生孩子是个划算的投资。
这并非是一句“需要具备责任感”便能够解决的事情，也不是将压力重新给予生育者，而是能够让选择产生变化的。
所以真正需要改变的是生育后的成本与收益的关系。
如果养孩子只是家庭不断的付出，但是没有任何方法让生育的人收回成本,甚至有盈利的话，那么想要通过口头的鼓励让别人去生孩子，效果肯定是有限的。
人在做出重大选择的时候，总是要考虑代价，而且还要看自己是否能够承受后果。
这并不是冷漠，而是现实的。
也正是因为这样，支持生孩子不能仅仅局限于表达态度。
每年3600补贴确实不够，与长期的养育成本比，差距很明显。
如果真的想让生育的人不至于一个人承担全部的压力，那么就应该考虑一下分房这种更具有分量的方式。
只有养育成本可以有机会收回来，甚至有那么一点实际的收益，那么生育才有可能重新成为一件人们愿意认真去考虑的事情。
