继承这一问题，每隔一段时间就会被拿来刺激大家的心，再加上在传播过程当中对焦虑以及恐慌进行渲染，就很容易引起眼球。
”独生子女是否能够继承父母的遗产？这样的标题本身就带有挑动矛盾意味。
先不谈遗嘱，赠与，还有多子女这些复杂的情况，仅仅说父母愿意不愿意将财产留给儿女继承，那就不可能。
父母不可以捐出财产？
为什么一开始就认为父母财产一定是子女？
全是千年的老妖精，不要装纯情的。
还有人说这件事情是立法的漏洞，但是我平日里批评的比较多，这一次倒是很少有想要给立法点赞。
有些人或许没有想清楚，如果爸妈先去世，爷奶公婆又有人在世的话，他们也有可能拥有相应继承权
父母对于子女有着第一顺位继承的权利，这可能是国内立法比较特殊的一个方面。
它是独特的，但也确实是符合我们国情与社会认知的。
早些年，开始出现了第一代的独生子女。立法就需要考虑这样的一种情形：如果一个独生的子女去世了，而他的父母却不具备第一顺位的继承权，而配偶以及子女又不是第一的顺位继承者，那么对于失独老人而言，显然是很不公平的。
正是为了处理这一问题,立法才将被继承人父母，和配偶，子女放置在一起，确定为了第一顺位接承人。
但是事情也正是因为如此变得复杂起来。
父母继承子女，老人死后，其他子女可继承老人遗产。
这也就成了现实中经常说的叔叔伯伯，也要分出父亲的遗产。
没办法法定继承。
立法要平衡，尽可能照顾不同的主体权利，不能只局限于某一种的家庭结构的设计。
立法者自然也知道如果所有的事情都完完全全按法定继承来处理，那么有些继承的关系就会变得更加复杂。
因此这些年来一直都在大力推广遗嘱。
遗嘱确实可以比较好的解决前面所提到的一点问题。
但遗嘱的真正难题，往往并不在于如何书写，而是在于能否“立”住。
我曾回答过这么一个问题。某地的两套拆迁的房子让一对亲戚朋友闹掰了，里面就有遗产继承要注意的一些法律问题的。
许多人将注意力集中在独生子女是否可以继承这一点上，却忽视了继承关联本身就可能涉及到父母、伴侣、子女和其它亲属。
将复杂法律关系缩小为一个刺激的标题，自然更易传播，但也更容易将人带入误解。
因此，我希望，无论是什么样的媒体，在进行宣传报道的时候，都尽量保持中正平和。
不要用煽动情绪，刺激矛盾，吸引眼球，更不要以这样的方式误导人们。
