从经济账上看，生个孩子不能算是一笔亏本的生意。
很多人仅仅只关注养育的成本，当看到奶粉，衣服，看病以及各种各样的日常开销时，就会认为孩子必然是家庭当中的一种负担。
但如果将教育阶段给予的补贴也计算进去，那么这笔账可不能仅仅只看支出的一面。
孩子从上幼儿园起，学费里面就有国家的补贴，读的高，补贴也就越多。
幼儿园的一学期费用，不包括伙食，大概3000元左右，平均一个月700左右,摊到每天大概35元。
这个数目看上去不大，但它对应的不仅仅是孩子在那里照顾。
可以自己计算一下，如果完全按商业服务方式，照顾一个孩子,同时给他适当的教养，一天大约要花多少。
幼儿园所收取的这一点费用，与商业机构所真正需要之成本相差无几，多出的差价，便是家庭所实际享受的补贴情况。
也就是说，家长所交出的那一部分钱财，并没有涵盖孩子教育阶段所产生的所有成本。
小学初中高中更加明显。
这些年的学费基本可以忽略，家庭所承受的直接的教育费用也不高。
孩子从学校获取的教育，与家长实际付出的学费相比，仍有很大的差距。
从这个意义上来说，所谓薅羊毛，并非是一个玩笑，而在于教育补贴真真切切地降低家庭的成本。
大学就更明显了。
大多数专业学费为5000元。这个数目在大学的教育成本中，更多的只是意思而已。
孩子上完大学后，家长支付了有限的费用，但是却获得了长期的教育支持。
只要将从幼儿园一直到大学这个阶段连在一起看，家庭所支付的费用与教育本身所产生的成本，完全不是一个概念。
因此，生孩子经济账不可只写养育支出,再将公共补贴直接删除。
教育方面的补贴使得家庭能够承担起实际的负担，同时也使得生育不再仅仅是单向的投入。
孩子生下来越多，所能享受的教育方面的补贴数量也就越多。从这样的计算方式来看，并没有那种简单的亏本的生意。
当然这个判断存在一个前提是，讨论的是绝大多数的普通孩子。
要是孩子不幸出现身体或者发育方面特殊情况的话，家庭或许会面临更多的支出以及照护方面的压力，那么这笔账肯定是不能够照搬的。
这并非是将个别家庭困难简简单单归结成几笔费用。而是说明了不同情况下的成本差别确实是很大的。
但是从整体的数据来看，大多数孩子并没有这种特殊情况。
所以，不能因少数特殊的情况出现，就直接下出生孩子的经济上必定亏本的论断。
将教育补贴和实际学费以及成长阶段结合起来看，结论或许并没有那么容易。
