一个男子没有照顾孩子，没有给孩子更换过尿布,没有为孩子洗澡，也没有做过一次养生饭，回到家中只是自己玩手机，孩子的所有事情，实际上都是谁来承担？
许多时候，妻子教育孩子也是陪伴着孩子。
她将日常琐碎的事情一件接着一件，将孩子成长一点一点地支撑起来，而丈夫却好似一个旁观者一般，既没有去参与照料孩子，也不能够真正地承担起家庭当中的责任来。
可是等到孩子生病之后，这一段婚姻面临的并非是共同的承受，丈夫提出了离婚。
这件事情最为难以理解，并非是离婚，而是孩子活着时没有履行照顾和陪伴的职责，孩子离去后，却又将延续自己基因看得特别重要。
说到底他在意的并非妻子这几年如何照料孩子，也并非是两个人一起经历过的事情，而是自身是否能够再拥有一个儿子，让自身的基因得以继承。
这里有一种刺眼的不平衡。
需要照顾需要陪伴需要负责的时候丈夫将事情交给了妻子；等孩子不在时，妻子又像完成某种任务似的，被认为是可以替换的。
所谓一天夫妻百天恩，至少应该只有在顺利时才算得上。
孩子病逝对妻子也是一种失去。她不仅是孩子的妈妈，也是在这个家庭中长期负责照顾的人。
丈夫如果在这个时间点选择离开的话，理由又仅仅只是要一个能够延续血缘关系的孩子，他放弃的不仅仅是婚姻方面的关系，而是妻子这几年所承担的生活的责任以及情感的重量。
相反，如果不可生育的是丈夫，那么妻子难道就会离婚，再生个孩子？
现实中不一定每个人都做到，更不能说这种选择理所应当。
婚姻本身就不是一个只有在生育能力正常的情况下才具有价值的合同。夫妻也不应该只有能够一起抚养孩子的时候才被认为是有意义的。
我之前看到过一个视频，视频里面是一个不能生孩子的女性，婆婆反而很开明。
婆婆并没有将所有的压力都推给她，也没有让不能生育成为她必须承受的罪过，反而是劝她丈夫，两人好好地度过一生。
她还表示，如果真的想要孩子的话，也可以选择领养一个孩子。
这些话听起来朴素，但是却比很多将血脉挂在口边的人更具分量。
因为她认为婚姻中存在感情，也认为夫妻互相照顾本身就是一种价值，而非仅仅关注能否生出一个具有某种特征的孩子。
当然，离婚，还是选择领养都是当事者的决定，别人不能代替他们生活。
但是，一个从来没有真正照顾过孩子的妻子，在孩子生病后只想再要一个儿子，就不可以把自己的抉择包装成是天经地义的。
他如果想要重新开始的话，至少得先面对一下自己以前没有承担的责任，同时也得承认妻子并非是为了继承血脉而生存的人，也不是孩子走后就可以随手丢弃的旧物品。
