一个母亲有儿子，还愿意出钱培养女儿的话，我会认为她是一个伟大的妈妈。
这件事情之所以会让我格外地尊重她，并非是因为她发生了什么令人震惊的事情，反而是由于放在中国的家庭当中，这样的一种选择确实是太少见的。
许多父母嘴里会说儿女，但是真正涉及到钱，资源，机会，心里面的排序往往是很清楚的。
有余钱先想着留给儿子；家里有哪些更好资源，也要先考虑孩子；当轮到女儿的时候，一般只有一点点，只要能够中规中矩的养大，那就已经算是尽到了责任了。
女儿要上大学，读研，一般都要求自己的能力去考，除了这些，家里很难再替她想想，也很难继续投入下去。
并不是所有中国的父母都是这样的，但是这种倾向却并不少见，因此一个有儿子的妈妈，愿意出钱来培养女儿就显得十分难得。
我认为，她至少不会把女儿当作只能顺手去照顾的小孩子，也不会因为儿子存在，就认为女儿应当少分一些。
用这个标准来看，她比100分之九的中国不富豪的家庭的父母都强太多了。
这句话可能会重一点，但是我确实这么认为。
至于她之后打出了失独母亲的标签，我个人认为，不能只关注这个标签的本身，就抹掉了她之前对于女儿的付出和付出。
她这么做，或许是为了获得舆论的支持，也有可能是打击报复的仇人。
如果在此过程中仅仅稍微渲染一点，我认为没有什么。
当一个人需要舆论的支持，又想要打击报复的仇人时，表达本身就不一定是完全平直的，未必每一句话都如同材料一般精确。
这并不意味着这种做法是没有争议的，也并不代表所有的标签都是可以随意使用的，仅仅是对一个人进行评价的，不能仅仅抓住这一点就把其他的一笔勾销掉。
将她与杀人狂魔刘鑫、恩将仇报刘鑫比较，我还是觉得她太善良。
因此，在我的看来，她身上的失独母亲标签，并不能超过她作为妈妈对女儿的养育，也不能代表我对她的敬重。
人是可以做出让别人不同意的事情的，但是一个人做出的好事情，不应当因为后来的某个标签存在争议，而被当作从来没有出现过。
