养孩子真的需要钱吗？我认为这件事情，不一定有很多人所想象的那样夸张。
许多时候真正推高养孩成本的，或许不是孩子自身，而是人们的攀比心理。
你看到别人购买了什么东西，孩子学习了怎么样，住进什么样子的房子，你就会觉得自己是不能落后的，最后缴纳了不少的智商税费。
这样的比较一出现，很多人对养孩子的成本估计也会带偏，好像只有把钱一直砸进去的时候，孩子才会被好好地养大。
但是如果我们首先不计较固定资产开支，仅仅计算日常的生活消费，那么账目或许就不会像想象中那样吓人了。
我个人认为，花费最大的时期，应该是小孩零到三岁时。
在这段时间里，孩子是需要照顾的，身体也很容易出现生病的情况，照顾方面的投入以及日常的花费，自然就会更加集中一些了。
等到以后进入上学时，只要不发病，又继续公立教育的话，实际能够花多少钱？
这里的前提是很明确的，就是不购买学区房的，也不去上高价的补习班的。
买本教辅，孩子自学，考高中考不上也拉倒。
这句话听上去可能有点儿不够积极了，甚至很容易被人认为是不够注重教育。
养孩子本身就不是一个必须买齐所有选项的竞赛，更不是别人上了什么学校，自己也必须跟着上什么班的。
每一个家庭都能够按照自身的观念去进行安排，没有必要将别人家的那个消费清单直接当作自己养孩子的标准。
我有一位老朋友，对养育孩子就是这样的观点。
他是不可能去买学区房子的，高价的补习班也是不能报名的。
他的思想很简单，我们这一代人都是这样过的。
这句话之中当然有一个人的判断，同时也有他对于生活方式所做出的选择，不过它至少告诉了我们一件事情：养孩子的成本不只是一种算法而已。
如果将固定资产，学区房，补习班，各种攀比的消费都计入其中，成本必然会不断增加。
但是如果仅仅看日常的生活，那么孩子在不生病，走公立的教育，不额外去购买很多高价的项目的情况下，可能就会完全不一样。
所以，有很多人认为养孩子特别贵，不一定全是孩子所带来的开销，也有可能自己主动地选择了更为高的消费水平。
问题并不在于哪一种养法是一定正确的，而是你到底是满足孩子实际的需求，还是用花钱来证明自己并没有输给他人。
分清楚这两件事，养孩子这件事至少不会让攀比心牵引。
