我查了查，失独的人确实有补贴，但是这件事情并不是很多人所想象的那么简单，所有的地方都有着一套完全一样的标准的。
目前可以看到的是，女性49岁以上,并且领取独生子女爸妈光荣证,才涉及这种补贴。
但具体如何发，各地不同。
一些地方实行一次性补助，金额为3万。
一些地方是按月发放的，补助金约170到590。
一次性获得3万，与每个月所领取的170到590不一样，感受也并不完全相同。
问题不仅仅在于有无补贴，更在于补贴的标准为何会有所差别，还在于这些钱是否能够真正地满足失独家庭后续的生活需求。
我不敢说这些数字都是全国统一的标准，由于事实在这里，每个地方都是不一样的。
有的地区是一次性的补贴，有些地方是按照月份发放的，具体的标准不可以混淆。
更让人感到沉重的是失独家庭数量仍在增加，约每年增7.6万人。
这并非一个抽象数字。
它说明，每过一个时期，就会有越来越多的家庭进入到需要长时间面对养老的困境之中。
所以，这件事情不能仅仅看成是一次性的补助，或是每个月都多发几百元钱。
补贴是有意义的，但是失独家庭所面临的，是以后的养老方面的安排，还有没有子女来照顾的时候由谁承担这一部分的责任。
归根结底，钱仅仅是表面上很容易被看到的一部分罢了，背后却是一个家里的生活方面的问题。
那时候制定政策，会不会想到以后会出现这种情况？
这就是代价。
在制定政策的时候，一般都有着明确的目的以及现实的背景，但是政策所带来的长期的影响，并不一定都可以在一开始就被充分地估计。
这不是追究谁，更不是简单推卸责任给某个人。
但是现实中失独家庭越来越多,补贴标准也存在差异政府不能仅仅停留在发一笔钱上。
政府支持失独家庭的养老。
这里所提及的帮助，并非仅仅是象征性的给予一些补助，而应当正视不同的地方标准存在不一样的现实，认真地考虑他们以后的生活状况。
至少，并不能因地方的不同，而让处境相同的家庭面临完全不同之支持。
我也不认为这是一种额外的照料。
他们已经承担不了失去，以后养老问题应该只有他们自己去想办法了。
一个政策改变了很多人的生活，同时也应该面对政策所留下的实际问题。
补贴的标准可以不一样，但是对于失独家庭养老的支持，可不能仅仅依靠运气来进行。
这件事情不适合轻描淡写，更不应该等他们真的没有力气生活的时候，才重新去讨论政府是否应该承担起责任。
