此事最引人注目之处在于，并非是一位不婚无育的女子被赶出了家门，而是她始终将共同的生活当作长期的保障
同事亲戚中，有一个七零后女性，她不结婚，也不生孩子，长期住在母亲，哥哥家里。
这套房子是哥哥和嫂子购买的，三房两厅，她平时给了生活费，但是买房时并没有花钱。
这二个事实叠加起来，关系就有了隐患:生活费可以证明她承担了日常的开销，但是很难说明她有房子产权，也无法自动换取继续生活下去的权利。
她本来以为，一家人生活在一起，互相照应，日子总会好起来。
可是哥哥家儿子马上就要上初中了，还要和姑姑住在一起，居住的空间矛盾被暴露出来。
嫂子商量后，以买房子为理由，将她和妈妈赶出家门。
这其中当然包括房屋的归属问题，以及家庭的边界问题等。
房子由哥嫂子购买，他们认为自己可以决定住在哪里，搬到哪里去。
她给了她生活费，也和这家人一起生活了好长一段时间，因此她认为自己是一个可以随时清理的人。
双方的站位不同，算的帐也不一样。
她算了这些年共同生活的感情，哥嫂算了房子、空间以及以后的压力。
这样的冲突，往往并非谁突然坏了，而是有的关系从未说明边界。
更可笑的是，她还有个结婚生子的妹妹一个。
妹妹可以接妈妈过来住，也可以帮妈妈带孩子，但是不能让姐姐陪着去。
原因很现实，妹妹担心姐姐住了以后赖在家里不走，还要求孩子给自己养老。
这话听上去很冷，但是它把很多家庭中不方便说出来的担心直接说了出来:没有老伴、没有孩子的人，晚年照顾的责任由谁来承担，不能光靠一句话“都是家人”。
亲情能让人相互帮助一下，但并不意味着每一个亲人都要承担无条件的生活负担。
妹妹能照顾好母亲，是一种明确帮助，但她没有同意将姐姐纳入到自己家庭计划中去。
这并不是一个简单的男人或手足无措就可以解释清楚的问题。
每一个人都保护着自己生活的边界，只是有的人受益了，有些人失去了原来的栖身之所。
现在，这个女人一个人在老家房子里住着。
她很幸运，因为在老家有套房子，可以住下来。
要是连这个房子都没有的话，她就会更加被动了。
因此，不结婚不育并非问题，真正的危险是将养老，居住以及照料都寄托于别人认可的亲情之上。
别人房子，住的再久也不一定是自己的后路，给了生活费也不代表拥有房子权利;与家人的关系良好，并不意味着对方要接受你的一辈子。
可以不结婚，不生育，但是最好也承认一下，就是要自己早些安排住房、收入以及晚年照顾。
这并不是要求谁都必须结婚生子，而是告诉我们一个简单的道理:选择是可以自己做的，结果也是尽可能自己负责的。
不然当家门真正关上的时候，才发觉手里只有老家的一套房子，并非是情绪方面的委屈，是生活的退路狭窄。
