要是我很有钱的话，我肯定要多生孩子。因为家族是需要传递的。孩子可以去私立学校上课，我也可以留给孩子财富，优秀教育素质以及能力，还有掌握财富能力。
在这一点上，我非常赞同马斯克的思想和做法，
有钱人养育的逻辑，就是把资源，教育，财富一块儿交给下一辈子，这样的选择我是能够理解的，也不排斥的。
要是我没有钱，很贫穷，我也要多生活，养的不可能很好，但是增加一双筷子就可以办到的事情，为什么呢？
孩子还可以从小做农活，等长大之后给我养老，怎么看怎么都像是一桩稳赚不赔。
偏偏我并不穷，也并不有钱，于是我选择丁克。
我的境遇既没有足足的财富来支持多孩子高质量的生活，又没有穷到认为多加一双筷子可以解决的问题。
中间位置，最容易卡住人。
因为我明白，养育一个孩子需要几百万的成本。
这并非是将孩子养大，让他有一口饭吃这么简单的事情，而是无论是从生活还是教育，都需要持续地投入。
人生中积攒下来的这小小的几百万，至少可以让我自己生活得自由自在。
有人说养孩子尽力就行。
可是，我自己去打工也不开心，我连自己的日子都没有过的特别舒服，我尽力以后，难道我的孩子也要做一只牛吗？
这件事回想起来真的挺讽刺的。
如果我知道自己可以提供的仅仅只有疲惫与勉强，却又要把另外一个人带来世上，然后告诉他，大家只能尽力而已，这样的安排并不合适。
所以，我不养孩子，并非是算不清楚一笔开销的问题，而是在算清楚之后，我认为这笔付出得到的生活，并不是我所想要的那种生活。
不养育孩子，我还能在五十岁以前退休呢。
人生之后就不再是平等的了，有的人一出生便拥有了更多的资源，有些人只能够自己一点一点地积攒。
既然我没有办法改变起点，那么至少可以用不养孩子的方式，为自己争取到一部分更为自由的生活。
这也许就是我能为自己争取到的最大的自由吧。
老年养老的想法也是很现实的。
失能之前算算存款问题不大至少我不认为一定需要孩子解决。
失能后，有孩子没有崽子也就两年，也并不是说没孩子就不受罪了。
有了孩子并不意味着晚年就会过得轻松，没有孩子也并不表示晚年将会变得更糟糕，这些都只是说不定的事情。
不要气我，可能还能安详地去世。
而现在儿女也不忍心拔掉，我们这方面，拖得越长，彼此都会多受罪啊。
