从经济的角度来看，生孩子是会亏本的，只是前几年的事情。
有些人以古代与原始社会作为证据，认为生孩子是人类的延续，这种说法是很可笑的。
要是古代的生孩子也达到了现代社会的同样高要求的话，人类真的早就灭绝。
在原始社会，孩子们能走会跑以后，就要去采集。
按照孩子的吃量来计算的话，他们对于部落来说一般是正面回报。
如果遇到极端恶劣情况的话，孩子可能会成为部落的成年男性应急食物，部落也会继续下去的。
草原的部落在一定程度上，也延续了原来社会的这种做法。
农耕时代的差别也不大。
孩子多了，长大一点就可以代替父母去劳役。
孩子多了，家里不会因为劳役影响农业的生产。
乱世之中，卖子女以换口粮，易子食，也并非史书中轻描淡写之笔，乃一种生存方式。
新五代杨行密传：“城里仓廪空，饥民互杀而食，他们夫妇，父子相牵，便屠卖之。
几十年之前计划经济的时代，更不用说。
孩子多了，就多了口粮，有些话不好说。
第一个小孩由父母自带麻烦，后面小孩可以由大孩带。
子女在参加工作之后，在结婚之前将工资交付给父母，而婚后不搬家、缴纳伙食费，这也是常见的情况。
所以，不要总是用基因本能去解释生育问题。
历史上，人自己求生存的能力远远大于继承基因的能量。
一个人如果连自己都无法养活，又或者连目前的家庭也无法维持，谈基因的延续或许有点空洞。
简单来说，生育率下降的关键之处，并非是人一下子就没有本能，而是当今养儿育女需要承担太多的责任。
过去的儿童很早就能够参与劳动，分担家庭方面的事务，而且直接影响到家庭是否能够完成劳役以及生产。
现在父母不仅要养育，而且还要承受更长时间，更高标准地教育与生活的成本。
孩子不但没有很快获得回报，反倒不断地消耗家庭的资源。
这才是改变的关键。
以前，父母将孩子视为家庭生产与生存的部分。
后来父母作为被剥削的对象，变成了剥削对象了。
生育从一个可以增强家庭生存的安排，转变成为一个长期的、沉重的而且回报也不确定，选择减少生育甚至不生育，也就难以理解。
