我相信被互联网所害死的人有很多，但是他们并没有被看到，也没有认真地计算在互网的代价之中。
有的人的命运甚至不如那些曾经广泛讨论过的互联网问题的当事者。
听起来很沉重，但是它所指向的却是一个很实际的问题。互联网所造成的伤害，难道只能够被当作一段新闻而已，之后什么也不留下？
倘若一个人死亡与互联网的平台有关系，平台却仅留下利润与流量，那么家属只能够自己去承担这个结果，这本身就是不合理的。
所以我想建立一个机制，使互联网公司为被他们害死的人进行赔偿，同时也让他们为此承担代价。
这里所说的并非一句口头道歉，也并非出了事情之后发表一份声明便结束。
互联网能带来如此巨大利润，不能仅享受利润而将可能造成伤亡全部推给个人与家庭。
互联网公司既然能从这种运作方式中获取收益，应当承担与之相对应责任。
责任不应仅仅停留在以后注意这几个字之上，更应当落实在赔偿之上。
如同其他意外，造成什么样的结果，就需要有相应处理与补偿。
包括因排短视频坠楼，坠河，都应给人家钱
金额能够从十万到100万，具体如何确定，可以制定规则，但是不能一出人命，就仅仅剩下争论与沉默。
有人或许会说，人的生命怎么可以用钱去衡量。
然而事实却是，事发之后，家属所面临的损失原本就存在着，生活，照料，后续的安排，并非是一句“非常遗憾”就能够解决掉的。
说赔偿并不是说生命真的就只值那么一个数目。
正因为生命不可挽回，所以更不可让伤亡轻轻地带过。
每一条人的生命都是有价值的。这句话听上去很刺耳，但是却不等同于把人生变成了商品。
它真正要表达的就是，每条生命都要被社会看到，每一次的死亡都要有责任的回应。
倘若互联网所带来的伤亡是没有代价的，那么平台就不会真正地去重视这样的风险。
无机制时，利润清清楚楚，伤亡常常模糊不清。
谁获得收益，谁担负责任，许多时候并未被放置在同一张帐上。
这并非是将所有的事情都归咎于互联网。也不是说一旦出现了伤亡情况，企业就一定要承担全部的责任。
但至少不能因互联网太过复杂，而责任就没有人认可。
更不要因为平台太大，个人和家庭只能自己承担后果。
构建机制的目的，就是将责任由一句判断转变为可以执行赔偿。
同时也让企业明白，流量并不是没有价值的，利润也不是凭空而来。
如果每一次伤亡的最后都是白白过去的话，所谓的进步就不可能成立。
一个人的真正进步，不仅仅是互联网获得了多少钱财，也要看他愿不愿意付出自己所付出的代价。
因此，我仍然觉得，互联网所造成的伤害不应该白死掉。
要赔偿的就赔偿，要承担的就承担，可不能只留一个家庭失去，让所有人都假装什么也没发生。
