从经济上来说，吃馒头可以饱腹，吃炒菜与鲍鱼似乎也都是亏本的生意，可是人们为何还愿意食用炒菜、甚至愿意花费更多的食物。
要是仅仅把问题缩小到“能不能把肚子填饱”，馒头已经足够了，但是人并不是说暂时不饿，就算是完成了所有的生活。
馒头能够让人饱腹，这是事实，但是长期只食用馒头会造成营养不良的情况，这也是需要计算的。
如果身体营养不良导致出现问题，最后医药费的支出，反而会导致你经济方面的亏损。
因此，经济账目不能只关注眼前花出的那一部分钱财，也不能仅关注某一瞬间是否能够得到最为便宜的成果。
将馒头与炒菜放置在一起进行比较，实际上真正需要去比较的并非是谁更加容易填饱腹部，而是这样的选择放置到更为长久的生活当中，会带来如何的后果。
生孩子同样道理。
生孩子跟抚养孩子的确是会花钱的，这一点是没有必要去回避的，也不可以因为说到生育，而假装养育是不需要花费成本的。
但是如果将这笔账只计算成家庭目前的支出，仅仅关注养育孩子所需要的钱，就会将问题看得过于狭窄。
如果整个社会不生孩子的话，不说经济账，人类崩溃，更不用提经济。
这并非是将生孩子当作一笔立即赚钱的交易，也并非说每个人必须用同样的方式来安排自己生活。
问题是，生育本身就不能只把个人收入，家庭支出放在一个小的账本上衡量。
人吃什么更多的是为了安排自身的生活，而一个社会是否存在下一代，就直接影响到这个世界是否能够存在。
世代传承，一种物种要想生存下去，首先得具备生殖的能力。
无生殖能力前面所拥有的也就没有继续传播的可能性了。
文明的传承需要人们，基本生活的延续也需要有人们。
所以，生孩子不仅仅是把钱花到一个家庭的成员身上而已，也不单单是眼前多出了一项抚育支出。
它更像是一种人类继续自己的生存方式。
这并不是一笔简单的生存账，而是生存的账。
当然生存账跟家庭账并没有冲突，正是由于生孩子就会花钱，所以更不能用“生了就会有收获”抹掉现实成本。
只是相反，也不可以因为它要投入，而直接将它判断为亏本的生意。
按照这样的算法吃馒头之外的东西可以说是浪费，但是人们知道，生活不能一直只按照最低成本来运行。
把一切压缩成“可不可活着”，从表面上看是很精明的，但实际上只不过是漏掉了长期的后果。
人类之所以能够活到今天，并非是因为每一个人都仅仅只做最省心的选择而已，而是由于世代传承这件事情始终没有中断过。
你是从什么地方来的，为何能问出这样的问题，还不如回到家里问问你的妈妈，生你到底亏了多少钱。
这个话听起来有点冲，但是它所指向的账目，确实并非是几顿饭，几件衣服以及几笔学费能够算清楚的。
孩子会有花费，这个是事实，而人类是需要延续的，也是一个事实。
把前面的事实看见了，却把后面的一个事实给删掉了，算出来就不是一个完整的账了。
