如何定义失独，实际上决定了以后的概率如何理解。
如果将失独定义成独生子女未能活至30岁，则这个概率较低，仅有1%。
定义非常清晰，也将问题从一个模糊的担心，转变为一个可以探讨的事实。
按照这样的说法，独生儿女的父母应该不会失独的。
请注意这里所说的是大概率，并非是说完全不存在风险，也并非独生子女人生因此就多了一层保证。
但是从概率来看，担忧失独这个事情，发生的概率并不高，仅仅只有1%。
可以生二胎不同。
二胎要是决定要生孩子，时间、力气和金钱的耗费，并不是想象中的危险，而是实际发生后的代价。
女方还需要承受怀孕与分娩所带来的痛苦，这一部分也并非“也许会存在”，而是一旦经历了怀孕分娩就必然会面对。
因此这两个选择放在一起的逻辑其实是很朴素的。
一是概率低的失独危险，另一是生二胎后一定会出现的时间、精力、金钱消耗以及女方决定要承受怀孕分娩的生理痛苦，
当然很多人在真正做出选择的时候，并不会将账算得如此冷静。
人们往往会注意到那个最糟糕的结果，但是却低估了每天所需要付出的代价。
一个独生子女的父母或许会反复思考1%的风险，认为只要存在一点可能就不可避免。
但是考虑二胎的时候，又很容易将时间精力金钱身体痛苦分开来看，似乎每一项都没有什么，结合起来却是一笔很大的账。
归根结底，人都短视，也都有侥幸。
会觉得低概率的好结果最好是提前避开，但不愿意认真地面对一个已经确定发生了的损耗。
从利益的角度来看，短期内应该是生一个要比生两个好。
少一些时间与精力的关系，少一部份金钱消耗,也少让女人经历一次生理痛苦的经历。
这并非是劝说谁一定要只生一个孩子，也并非说二胎是没有意义的，而是将选择中的代价摆到桌子上。
如果仅仅因为担心1%左右失独的概率，而忽略了生二胎所必然带来成本，那么算账就很容易失衡。
普通人在做决定的时候，不一定会把概率与代价分得很清楚。
但至少应该承认独生子女的父母是不会失独的，生二胎时间精力金钱消耗和女方怀孕分娩的痛苦，是必然的。
将这两件事情放在同一个账单上面，再谈论选择，或许比仅仅只关注一种担心更接近于真实。
