当看到288.8万这个数字的时候，可不能仅仅把它当作一个冷冰冰统计的结果来看待，因为这也就意味着，有288万8万的女性陷入到了难以治愈的痛苦当中。
数字是很重要的，但是数字背后并不是一个个抽象的数目，而是一群群具体的人和她们之后很长一段时间都需要面对的那种生活。
所以真正需要去追问的，或许不是这一组数字是不是够惊人的，而是这这些失独到底是哪些原因造成的，各种各样的原因占据了多少，还有哪些方面本来是可以改进的。
人的生命大于天。这句话并非是用来说话的话语，而是说在面对这类事情的时候，注意力首先应该放在人的情况以及事情发生的根源之上。
如果连造成失独的各类原因都不知道，不同原因占比也没有仔细梳理，怎么能谈得上相应的改进方法。
有的问题不能仅仅看结果，还要向前追问，到底是哪一个环节出现了问题，什么样的风险是可以被看到的，哪些样的支持是应该及时发生的。
这才是该数据真正需要关注的所在，而不是简单的变成生育数量讨论。
但是每当这种新闻出现的时候，往往会有声音表示，二胎，三胎是有价值的，好像多了一个孩子就能够补上原来的缺口。
这样的说法从表面上看是在给出方案，但是实际上绕开了最应该被看到的痛苦之处。
人既是人，也是机器，更不是一件零件坏了以后，换个替补的零件就能恢复原来的模样。
孩子并不是替补的零件，孩子失去了孩子所带来的痛苦也不是增添一个孩子便能够自行消失的故事。
将二胎三胎直接与此类新闻联系在一起，至少表明说话人并没有认真地面对失独的女性真实经历过什么。
她们应该被关注的是，首先痛苦从何而来，事情是如何发生的，以及以后如何减少类似伤害，而非被迅速推到另外一个生育的选择。
这并非是在讨论是否要生二胎，三胎，也并不是简单的反对某种选择。而是说，不可以用一个新生育的方案，来替代对于原有问题所追问的。
要是连原因，比例以及改进方法都没有放到前面，仅仅强调二胎，三胎是有意义的话，那么这种关心就容易变成冷漠。
实际上，面对着288.8万的女性，最应该保留的并非是“还可以再生”的幻想，而是对于人的尊重以及将问题真正进行查明、改进的真诚。
