这句话真正想要回答的，实际上并不是失独之后是否该再生这样简单的一个问题。而是一个人在遭遇了巨大的失去后，还能否重新将生活接过来。
它的态度非常明确，失独痛苦将伴随一生，唯有新生命能够抚慰。
这句话非常重，也带有一种很强的个人意见。
伴随余生指的是伤痛并不会因为时间的推移而自行消失，“只有新的生命能够抚慰”则是将重新生育视为一条可能出口。
但是这更像是说话者的感受，并不能被当作适用于所以人的结论来看待。
有人愿意再生一个孩子也有人不愿意，或者不想再走一次生育与养育的道路，两种选择不能简单地用对错来判断。
经济不是很困难的话，原回答建议还是生个吧。
其因果关系直接：如果经济条件可以允许，那么就少了一层现实的压力，再次生育就值得考虑。
这里的经济允许，并不意味着所有的问题都解决了，更不代表着一定能够得到想要的效果。
生育自身有身体状况，年龄，家庭支持，心理准备等，具体如何评价，还是需要到正规的医院当面进行咨询。
至于是不是真的决定，也要当事人来自己的判断，而非是旁人替他做出决定。
原回答中还有一句非常坚决的话:下定决心不要犹豫马上着手做。
这话的力量就在于，它没有绕弯子，它也不会把选择拖延成无休止地消耗。
可以放在失独的身上，太急促的催促也会让人感觉压力。
"马上着手做”是可以理解的，倘若已经经过了充分的考虑，而且身体，经济以及家庭条件也能够承受，那么就不要一直处于犹豫之中。
它不应当被理解为不管如何，它都必须再次出现一个。
归根结底，再生并非是用来抹去过去的，也不是替代已经消失的孩子的。
新的生命带来了新的牵挂以及生活的内容，但是不能够被安排成为一种补偿，也不能承担代替谁的责任
带着想念继续活着，和重新去迎接一个小孩，并不是两件冲突的事情。
后者要是发生了，也应当是一个独立的选项，而不是否认前面的痛苦。
从题主近几年的公开信息来看，曾经先后点赞了孕期知识以及童车的选择。
因此，原来回答判断的题主应该是已经有小宝贝了，并表示“很好”。
这一判断有祝愿，也有对后来的生活的期望。
它希望有一日，题主能出现在说法里，给更多人力量。
这份期待可以保留下来，但不必将任何一个人的经历转化为别人必须要复制的回答。
一个人乐意分享，因为他已经准备好；不喜欢分享，同样也应该得到尊重。
因此，这个问题的关键之处并非是一句经济允许的话就赶紧生孩子，而是看到失独之后长期的痛苦，也认为重新养育或许会给生活增添新的支点，
但这个支点是否能够建立起来，最终还得由当事人自身的身体状况、经济情况、心理状况以及家庭支持来决定。
别人可以做的，是给予理解与陪伴，而并非把自己的决定转化为对方必须要执行的任务。
