前些日子，我在这家公司工作满一个月的时候，同事家女儿放学返回家中跳楼身亡。
这个同事是一位中年人。她的女儿那时候正在上初三，并非因为早恋。至于是为什么，可以用排除法猜测一下。
事件发生后不久，她便回到单位上班。
我们都感觉很意外，有些想不明白。
大家都知道她家的条件还不错，也不缺少钱财，原本还以为家里发生了这么大事情，她或许从此不上班。
这样的判断其实是符合旁观人的直觉的。
出了这种事情，人怎么能像往常那样去单位、按时打卡、面对同事、处理工作。
可人的处理方式，不一定会朝着旁观者认为的方向去发展。
后来，有一个与她关系很好的同事和她聊天，才明白她为什么要回来。
她自己在家，会看东西看人，也很容易沮丧。
回单位上班的时候，生活可以保持一定的规律性，至少每一天都有事情可以去做，也能够把自己的身体调养得很好，争取能够再生一个人。
这句话说起来可能让旁观者感觉不太舒服，但是那是她在遭受了巨大打击后，给自己选择了一种继续的生活方式。
有人依靠休息与陪伴度过了一段时光，有人则需要工作来让生活重新有了秩序，同时也有人将希望寄托在再要一个儿童身上。
任何一种都不能代替旁观者来决定。
尤其失去孩子后，周围人很容易以自身的理解来衡量她的。
你怎么如此快去上班，是不是很冷漠。
家里又没钱，为何还要工作呢。
都经历了这种事情，怎么还想着再生个。
这些话看起来像是关心，其实很有可能只是将自己的想法，套在了事情的当事人身边。
我们不知道她一个人在家的时候是多么难受，我们也不清楚工作对于她来说到底是一种负担还是一个让生活再次活跃起来的方式。
更不知她想再生个，是否经过反复的考虑。
因此，回到这个问题上来，我们始终不是当事者的家人，不谈什么简单的支持或反对。
她会如何选择，与她的身体情况，家庭条件，心理状态等都有关，旁观者是没有资格为她下结论的。
可以做的，应该是在她需求的时候，提供善意风险提醒，客观理性建议。
要是做不到这一点，不着急去评价，也比随口说出来要好很多很多。
当然再生个孩子也不会抹去过去，更不能说是对失去替代。
选择有其现实的压力，同时也需要很大的胆量。
但是，一个人在痛苦中努力寻求新的生活方面的支点，不应该因为不满足旁观者的期望，而立刻被扣上冷漠，冲动或不正常之帽子。
知道，到这个年纪想要孩子一般不会只是头脑一热。
旁观的人可以提醒自己风险，能够保持自己的克制，也能够在不了解更多的情况下选择祝福自己。
至于她到底要怎么走，那还是她的生活吧。
