看到这样的称呼，我的第一反应并非是觉得很专业，我是首先问自己：既然不是记者，那就是普通的网友？
普通的网友当然是可以发表自己的看法的，也当然能够提出问题的，问题是这个看法真实性没有被说明，为什么要直接把它拿出来作为提问的根据？
归根结底，身份前缀不可能自动成为可信度。
前调查的记者这几个字听起来容易让人想入非非，仿佛只要与记者沾上了边，说出的话就天生比普通的网友更应该引起重视。
但是“前”字自身就已经表明了现在身份的改变，过去做了什么，与现在的这段话是不是真实，并非是同一个概念。
如果当下只是一个普通的网友，那就应该按普通网友标准来看，而不是由于曾经有过一些经历，就包装成一种专业的意见。
题主是否把标题起的太满？
这样的标题麻烦之处在于它先摆出身份，再递过问题，让人还未看内容，已经为这段话增添了一层份量。
但是，分量不能用称呼来支撑，至少也不能只用叫呼支撑。
我又查看了题主的主营业务，发现除4500个提问以及一个回答以外，什么也没有。
好吧，这也算是“专业”吧？
提问的数量太多了，最多也就只能够说明提问太多，不能够自动地说明判断是准确的，也不可能自动的说明见识是丰富的，更不可以把真实性不知道的看法转化成可靠的结论。
4500个问题确实是个很显眼的数字，但是数字显眼，并不意味着内容就是专业。
一个人能够提出很多的问题，也能够长时间保持着好奇，但是提问的数量与专业的能力之间并不存在天然的等价关系。
如果把提问多直接当作“专业”的话，那么专业这个名词应该是比较容易获取的。
更何况题主主业中除了这些问题，除了一个回答外，其他的信息什么也没有。
这里所说的什么都不存在，并不是说，一个人一定要把所有的经历都交代清楚明白，而是说既然需要通过主业或者身份来证实自己，那就不能仅仅把一个明显的数字放出来。
数字能够创造印象，但不能代替事实。
称呼能够让人停下脚步多看一眼内容，但是不能代替对于内容本身判断。
因此这件事情其实并不复杂，先拿掉身份包装，再看看这段话说了些什么。
普通网友只是发表了一个真实性不明确的看法，就当作普通的网友看法了，至于是否可以提问，需要看内容是否有依据，并非看前面有什么称谓。
假如所谓专业只能用“前调查記者”几個字和4500個提問支撑，那麼這份專業本身就值得懷疑。
我并非是说普通的网友不可以说话，也并非说提问太多没有意思。
我只是认为，不要将身份经历，提问数量与专业能力掺杂在一起，也不要用一个听上去很厉害的名字，替一段还没有得到证实的观点做背书。
否则到最后，提问看起来很认真，但依据还是没有改变。
