许多问题如果被换算成为经济账，那么答案似乎就变得非常清晰了，投入了多少，产生了什么，回报到底划不划算，最终列出一张表，仿佛就能决定某件事情应不应该去做。
但是人们真正活在社会中，往往并不是按照这张表来行动的，而是国家。
从经济来看，国家搞养老金也赔的，但为了稳定还是要搞。
这里所说的“赔”并非是指养老金是没有意义的，而是单纯地从收支以及直接回报来进行计算的话，它是很难被看作是一笔好的生意的。
但是，社会不能仅仅用利润去衡量它，由于养老金所承担的事情，原本就不仅仅是让账面看起来好看，它同时还关系着稳定，也关系到人们对于未来的一种基本的预期。
要是仅仅只是问这件事情能不能赚钱，养老金估计很难考核，但是要是把稳定算进去，那么答案就没那么简单。
这实际上说明了，经济账不是没有作用的，而是它仅仅能解释一些问题，而不能代替所有的问题来给出结论。
从经济角度来看，叛徒确实很划算，但是也要看你如何看。
如果仅仅从个人的得失，即时的回报以及风险的收益来计算的话，有些选择的确确实实是很划算的，但人并不只是由这几个数字组成的。
你可以这是利益也可以说是立场甚至是一个人的对自己想要成为一个什么样子的人的判定。
我并不是在为任何一个选择寻找借口，我只是想说同一件事情放进不一样的账本里面，得出来的答案本身就可能不相同。
从经济方面来看，教员们根本可以过上自己的生活。
要是仅仅看个人的生活舒适程度的话，他们是可以不承担很多并不轻松，也不一定能够带来直接的回报的。
但他们并没有将“自己过的好不好”作为唯一的标准，这说明，人们的行动中确实存在着一些东西不能直接转换成收入与收益。
再把眼睛放大一些，从经济角度来看，大多数大些动物的繁殖都并不值得。
投入了那么多，获得的回报不一定是稳定的，过程也说不上是轻松的，如果仅仅只是按照成本以及收益来判断的话，繁衍这个事情甚至很难算得上是划算的。
但生命依然会繁殖，生物也并不会首先把账算得足够好，然后决定是否要继续。
是否有可能，在这个社会或者这个拥有生命的世界上，更多的生物不是通过经济来判断自己是否应该做些什么？
经济是很重要的，但是它更像是一个工具，而并不是一切价值的总统。
如果将稳定，责任，立场，延续这类东西统统都删除掉，仅仅留下收益与损失，那么很多事情就会被算作是不值得的。
问题在于，一个允许划算社会，或许连那些支持社会继续生存的东西也会一起裁掉。
也就是说，是否有可能，美国他们是唯利是图资本主义市场经济在某些方面他是错误的，极端的，肮脏的，带血？
这并非是说市场与利益没有任何价值。而是说当经济的逻辑扩展到所有的角落，甚至连生命，责任以及人的选择也必须服从于利润的时候，它可能就从工具转变成牢笼。
因此，养老金与繁衍看上去都不值得，并不能说它们没有价值。
有些事情之所以需要去做，并非是因为它可以立刻赚取钱财，而是由于如果任何事情都只关注经济账目，社会到最后连为什么还得继续都回答不出来。
