失独自然不是一般意义上的危险，失去了孩子，是一个人有可能遭受到的巨大的打击。
这里的巨大，不仅仅是生活中缺少了一个人，也不单单是以后缺少一个能够联系、能够牵挂的人。而是原本能够支撑日子生活的那一份意义，或许一下子就被抽走了。
许多人会不由自主地想，倘若家中有几个小孩，失去了一个，至少还有另外一个。日子或许还能够继续下去。
但这种想法不一定是真实的。
孩子并非可以互相代替的名额，也不是缺少一个之后，剩余的就可以自动补上空缺。
不管家里有多少孩子，每个孩子都是父母最为亲爱的宝宝，每一个儿童与父母之间也都有着一段不可复制的关联。
因此，“没有了一个，好在还有一个“，听起来似乎在安慰，其实并不能消除失去。
另外一个孩子还是另一个，他有他的性格，位置，意义。
他能让父母继承责任，也能让生活多些牵挂，但是他无法将已失去的孩子重新回来。
两个孩子一起计算的时候，往往只是旁观者理性的算法，并不一定是父母内心真实的感受。
但是，前些日子看到一所小学的妈妈的事，我又有了一些不同的看法。
我还是觉得，每一个孩子都是无可替代的，失去了其中的任何一个都不能简单地说是“还有其他孩子”的。
但是从另外一个角度来看，失去了孩子确实会带来一个现实的风险，那便是一个人本来能够继续生活下去的支撑，有可能会随之消失。
如果那位妈妈还有个孩子的话，我想她可能不会走到这一步。
并非是因为另外一个孩子可以代替已经失去了的孩子。而是她身上或许还留存着一份需要继续承担下去的责任，以及一个需要照顾，需要陪伴着的人。
人在极其痛苦的时刻，不一定是想通了之后才继续活下去，有时候只是由于还有人在等待着自己，所以才勉强撑过了每一天。
这两个判断并不相悖。
一个儿童不能代替另外一个孩子。这是一个情感上的现实。
另外一个孩子也许会成为继续活下去的支点，是现实的可能性。
前者表示失去无法填补，而后者则表示牵挂有时可以将人留在生命中。
将它们混为一句反正还是一个，把事情说的太轻。
我很心疼她们这一家人，也能够理解那位妈妈。
理解并不是赞同，也不是为任何选择寻找一个轻松解释。
只不过有些痛苦外人看到的或许只是结果而已，当事人所承担的却是每日醒来都必须面对的那种空洞。
对于这样的一个家庭，少些猜测，少一些站在旁边想着“还有些什么”，应该比急着给答案更合理。
失去了孩子的人不一定需要别人来告诉她该怎么做。
要是还有另外一个孩子的话，那份挂念也不是替代逝去的孩子，而是她在思念中继续生活下去的一个可能的途径。
每一个孩子都是独一无二的，这一点是不可以因为家庭中还有其他的孩子就改变的。
