所以我为什么要为一个不属于我的群体去争取更多的利益，特别是在他们所分的蛋糕越是多，我能够分到的也就越少的情况下。
这并非是说罕见的病患者是不值得去帮助的，也并非说他们是不应该活着的，而是因为公共资源原本就是有限的，任何花出去的钱，都代表着另一个地方可能会少一些钱。
题目里说，辽宁省一年发7000块钱，但是对于某些人而言，这笔钱还是“远远的不够”，到底要补多少才够。
每年1万？两万元？10万？倘若没有上限的投入，那么肯定永远会有人感觉不够，由于病情不同治疗需求也不同，所以花费也会不断增多。
确实有的人得了许多疾病，每天需要花费十几万元在病房里度过生命，但是这件事情和普通人日常生活究竟有多大的关系还是要分得清楚。
我不能确定自己一生都不会患上大病，也无法保证亲人也不会因为病重而离去，但是我知道自己这一生一定要去看一些小小的病，一定得去走马路、坐公交、也一定会去享受到很多政府所提供的各种公共服务的。
既然大多数人会遇到这些事情，那么公共资金可不能仅仅只盯着很少数、很高昂的个案，也不能因为一个群体需求很强烈，把其他人基本保障放在后面。
归根结底，我并不想政府将原本花费在普遍的公共服务方面的钱财，不断地转移去填补一个无法看到尽头的空缺。这样的想法并不代表着冷漠，也并不意味着希望谁能够得到帮助。
那每年7000元的补贴是不是真的很少？至少不能仅仅因为一个人说远远不够，就直接将它判断成没有意义。
穷病这种说法听起来挺刺耳的，但是普通人就很有钱，大家都是在承担着生活成本的，也都有可能会因为一个疾病而陷入到压力之中。
你想活下去，我就不需要活了吗？罕见疾病患者得到帮助，平常人也得到医疗保障。这两件事情从来都不是只能够留下一个的。
我们很多没有罕见疾病、没有严重疾病的人，是不是就不能享受医保的？如果公共的资源不断地向极少数的人倾斜，那么最后被挤压的，往往就是大多数人日常的保障。
有人称，治好一种罕见的疾病，病死了十个普通的病人，这样的说法当然是很刺耳的，但是它所表达的却是一种在资源分配方面的担忧。救助可不能仅仅只有情绪这一方面，还得考虑到覆盖面，可持续性以及普通人群所能承受的能力。
现在这个社会足够去照顾很多大病重病的人了，至少讨论新增的投入之前也应该看一看普通人到底报销多少钱。
我并非主张谁都不管，而是认为罕见病的救助需要有边界，有补贴，有救助，但不能无限投入。
公共医疗保险首先要确保大多数人能够看得上常见疾病、能够使用基本的医疗服务，而不是为了那少数极端的案例，而牺牲普通民众的安全感以及基本权益。
