那几年中国人口的出生率创历史最低。
人口研究者、社会研究员、经济学者都在焦虑和不安，这些焦虑并非凭空而来。
失独女人288.8万。这背后真的会带来很多社会的问题。
在此问题上，通常的判断是提高人口的出生率，使年轻夫妻更多地生育孩子，这似乎成为了唯一的办法。
但是现实是年轻夫妻生育意愿不强，生个一胎已经很困难了，生二胎需要多次召集，生三胎连谈都不愿意谈。
为何劝生效果并不明显，实际上并不容易理解。
要是不从根源上解决青年人实际的问题，仅仅鼓励他们生育，是不能改变他们选择的。
教育，医疗，工作，养老，这些方面都在家庭的身上，坐于办公室之中思考，想出了一个漂亮的口号，这并不意味着年轻人就可以安心地生育孩子。
归根结底，人们并非听不见劝告，而是首先要计算清楚孩子出生以后由谁照料、教育、托底。
另外一笔账，有很多人不想正面去计算。
在当年提出只生个好，生个男生个女都一样,女儿也是流传后人的口号的时候，喊得那叫一个响。
那时候，一些地区的村干部几乎成为村霸的代表，除去催粮催款之外，还需要催生育方面的指标，并且还要执行结扎上环这类要求。
有些方法让人内心惶恐不安，而具体的痛苦，不能因时间过去而认为没发生。
很多响应号召，只生一个儿子的人，以后都变老了。
他们去打工也没人要，家里只有一个小孩。
孩子成家后，需赡养父亲妈妈岳父岳母甚至还要面临爷爷奶奶还在世的问题。
如此众多的老人，落在两个年轻的身上，那压力是可想而知的。
因此，问题不应只关注出生率，而应回头看看曾经承担生育政策风险的家庭们。
国家要兑现当年承诺,切实实施独生子女的政策，特别是对于失独女性的特殊照顾,不能让遵守规矩，响应号召者反吃亏。
只有接住养老，医疗，家庭照料等后顾之忧，年轻人方可重新评价生育，而非听到鼓励本能后退。
另外一个问题也应该查明白。
当年村干部中，有多少人实实在在地按要求仅生一个儿子。
也就是说，他们里的80%，至少有两个儿童。
倘若执行规则者自身都没有付出相同的代价，普通人对于鼓励生育的疑虑也就不再奇怪。
