虽然是一个沉重的问题，但是我还是要说一句，大家先审题吧。
题目所问的并非亲人意外去世之后该如何面对，而在于一个27岁儿子意外地去世，婆婆到底会怎样去面对。
两个问题，看上去仅仅相差几句话，但实际关心的对象却完全不一样。
儿子不幸去世，失去了自己下一代，妻子，丈夫，父母。
因此，不能将这个问题单纯归结为“失去了亲人都是一样的痛苦”，然后用笼统的话语带走。
亲人自然都很重要，但是不同的关系承载着的感情是不一样的，失去了下一代与失去配偶，父母，原本就不是一种感觉。
更何况题目专门问的是27的儿子，更不能拿失去老公来作为对照，说是完全一样的。
这并非是在为痛苦排名，也并非说哪种失去更加值得理解。
只不过关系不一样，生活中的位置也不相同，感情形状也就会不同了。
要是有人强行回答婆婆痛苦是否与失去配偶相混，我的回答是，不能相混。
没有丈夫，是没有共同生活伴侣；失去孩子，就是失去了自己的孩子。
两种关系不可互相代替，也不可因为都是亲人的离世，就将它们压缩为一句都一样的难过。
许多回答很容易将问题回答得很宽泛，看到意外离世这几个字，便开始泛泛地讨论人该如何面对亲人离开。
这些话不一定是完全没道理的，但它绕过了题目真实想要问的那一部分。
题目单独提及婆婆与27岁儿子，就意味着提问者所在意的，正是这种特殊关系下痛苦。
如果只说“亲人死了以后如何活下去”，那么其实是回答另外一个问题了。
因此，与其急于套用丧亲统一的说法不如先看清楚人物关系，再谈谈婆婆如何面对。
她所面对的并非是一个具有抽象意义的“亲人“，而是她儿子。
这也就是为什么失去下一辈的痛苦不可以用失去老公痛苦直接相等，更不可能用一句简单的安慰将两件事混杂在一起。
说到底问题不是谁痛，而是答题的人是否认真看到了题目问的是谁，他失去的究竟是谁。
