我第一次看到这个问题的时候，第一个感觉就是平台的编辑为了去完成KPI所设计的提问。因为这种在法律层面上是可以去做的，可是在舆论层面却会被人骂的事情，很多人一般只是去做而不去做，正常的人都明白公开发问是很难获得支持的。
提问的账号是一个三无的小号“棋乐无穷”，仅仅只有一个问题，但是却熟练的添加了问题以及多个标签。中间仅仅过了一秒钟，我自己曾经提问过好几个，操作并没有这么的熟练。
账号上的上海IP并不能说明什么，上海在上海也有分公司。但是这些都仅仅是猜测，并不是有力的证据，只不过让我觉得很可疑。
更值得去关注的是性别方面的翻转。这道题目很难找出百分之百相应的版本。因为里面存在着孩子的病故、没生育能力的问题、离婚之后再婚这类关键词。但是你可以搜索一下丈夫没有能力生育，妻子这类的词汇，看了几页之后就会发觉，男方或许不仅仅是最终要离婚，而且还得替别人去养育孩子，最后被说成是你同意了的，甚至是你怂恿着的。
再加上评论区态度，有不少人骂题主的时候，基本的逻辑就是法律上是可以的，但道德方面题主就是坏人，但是性别翻了之后，同样的说法很有可能就改变了。
这表明有些人立场并非针对事物，而是对于做事情的人，很灵活。
他们喜欢说“法律是最小的道德”，或者说违法的人也许是人渣，但现实中敲诈勒索，诬告，污蔑，造谣，散布他人的隐私，本来就有可能是违法，但不妨碍有的人一方违法一方骂他人道德失败。
其实效果是，你违反法律他们骂你乱纪；你没有犯法，他们又批评你道德不好，总之你总能找理由骂他们。
后来这个问题又成为了整个男人的罪魁祸首，有人将它概括为“现实生活中的男人众生相”，问题是，孩子病逝和妻子无生育能力的问题，哪一条都不是一个小概率的事件，大多数男人甚至都没有机会遭遇，凭什么成了「大众」。
还有人认为孩子病了之后，母亲肯定是最难受的，因为“妈妈是最喜欢孩子的人”，这也默认了母亲比爸爸更喜欢儿子。
爸爸是不是不爱孩子，爸爸就是不好吗，可以接受「世界上只有母亲好」，就应该也可以（世界里只有父亲好），不然所谓的没有说父亲不好，就是说妈妈好，可能太双标了。
假设问题是真实存在的，我觉得夫妻可以首先共同去面对，能够辅助生殖的话，就去咨询正规的医院。能够领养的话也是可以去考虑的。境外的相关安排存在着法律以及医疗方面的风险。可不能够把它当作是现成的方案来看待，也能够选择不再去要孩子。实际上并不是仅仅只有离婚这么简单的事情。
但是如果题主不愿继续的话，我还是觉得离了，婚姻是基于感情与情愿的，而不是责任，道德或法律。
长久的婚姻是由无数短暂的“愿意和TA在一起”组成的，并非某个时刻承诺过，之后心里已不愿意，却被外界的压力牵扯着继续着。
两个人愿意，就这样；有的人不愿意，勉强维持也没有意思。
在这种情况之下，夫妻互相扶持到老，自然会感动甚至是敬佩，但是没有人需要因为他人的感动与敬佩而违背自己内心。
所谓的责任与道德，不代表结婚之后任何一个人都会有法律或者道德上的义务陪伴对方一辈子，生孩子也是双方一起决定的，并非是女人一方单方面“为男人生育孩子”，也不是男人为此欠下女人的一生。
妊娠以及分娩仅仅是生育的其中的一部分。男人不能够妊娠并且分娩，但是可以去照顾月子，养育孩子，多做家务，多挣钱，给妻子以及孩子充足营养，在日常生活中承担更多的责任，但这并不意味着还没有结婚就应该去接受彩礼的敲诈。
女人是一个独立的个体，她不会比男人差很多，也不会因为没有怀孕分娩而感到惭愧。
所以题主选择了离婚，在法律上是无可指责的，在道德上也是无所谓的；要是性别发生了改变，女人想要离婚，去寻找生育能力强的人，我觉得也是一样的。
