坚决要生孩子之人，当然能够面对难产以及产后抑郁这类风险。坚决不要二胎的人也可以去面对失独这样的风险，决定要生三胎之人也同样要去面临丧偶这样一种危险。
如果将问题理解为必须先排除所有风险，确定人生万无一失后才允许你生活，恐怕什么也做不了。
坐飞机是有失事的风险的，坐轮船同样也是有损失的，但是我们不可以因此而推导出一种结论，我们认为只要我们选择了这类事情，就一定要先证明我们绝对不会出现意外情况。
生育也同样，风险是需要被看到的，需要认真评估的，但是它不应该被用来制造一个错觉，似乎多生一个儿子，就可以把另一个子可能遭受的不幸提早抵消掉。
何况，生二胎原本就不应该只是应对所谓失独的风险，这种因果关系一开始就无法站住。
是不是有了老二老大出了事故，父母就会伤心了呢？
为什么家里还有一个孩子老大就不是亲生孩子了？
孩子与孩子之间并非是可以互相替换的东西，亲情也并不是缺少一个，就可以用另外一个来补回原来位置。
即使一个家庭中有一堆儿童，亲生的孩子离开后，父母所面对的依然是具体孩子失去的情况，伤心并非因为孩子的数量增多，而自但是然地变成了无关紧要之事。
有不少人将二胎看作是一种保障。仿佛手中多了一张牌子，人生就会多了那么一层保险。可是孩子并不是备用的轮胎，也并非是放置在那里等待替换的备品。
生孩子并不是为了使自己年老，至少还可以留下一个儿子，所以所有事情都可以顺利。
这样的想法看起来是很现实的，实际上是把孩子当作了应付风险的手段，同时也把父母在面对失去感情的时候想得太过简单。
一个儿童拥有一个子女的生命与位置，并不能因为有另外一个孩子而存在，那个位置就可以被填充。
所以，是否生二胎，是可以考虑的，家庭情况，以及可以承担责任的，但不要把它当作是给独生的子女买的保险。
即使是生了二胎的，失去了其中的一个孩子，与失去孩子痛苦并无本质上的区别。
一个人承认生活中处处存在风险，同时也可以在有风险的情况下进行选择，但是不能将生育解释为一套可以保证亲人一辈子不会丧失的办法。
其实，多一个儿童并不是为了使另外一个孩子能够失去，儿童也不是用于对冲人生的风险。
